曹操帳前的三大謀士荀攸、賈詡、郭嘉誰更厲害

曹操能夠三分天下和他有足夠多能力強的文臣武將是分不開的，武的有五子三宗等一流名將，文的有荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、劉曄等一流謀士。

荀彧是曹操的股肱，在曹操還是小軍閥的時候就追隨其左右，為曹操規劃出爭天下的路線，先定兗、豫、徐、潁州，挾天子以令諸侯，招安各方無主勢力，然後與袁紹決戰於官渡，但荀彧一直在後方為曹操守基地，負責後勤，沒有隨曹操出征過所以不把他算在內。

現在我們比較下荀攸、賈詡、郭嘉。

荀攸

荀攸作為曹操帳前的謀主，在曹操和袁紹對戰中救劉延於白馬設計斬顏良，使關羽一戰成名，以輜重誘袁軍斬文丑，薦徐晃燒袁紹輜重，勸曹操用許攸情報破烏巢斬淳于瓊，讓曹洪收降張郃。

強強相爭靠的就是謀略，通過荀攸使曹操戰勝了一生最大的競爭對手袁紹，從而三分天下有其二。

至余荀攸對呂布、張繡、袁紹諸子這些小勢力使的謀略不提也罷。

曹操曾讚賞荀攸：軍師荀攸，自初佐臣，無征不從，前後克敵，皆攸之謀也。

荀攸也的確稱的上是軍師這樣稱號，南北朝輔佐北魏開國皇帝拓跋珪的第一謀臣張袞，曾對人說：「樂毅為燕昭王出謀略，荀攸竭心輔佐曹操，能輔佐一代英主，是千載難逢的機遇。

」把荀攸和名將樂毅相提並論，可見荀攸軍事上的謀略也出類拔萃。

賈詡

賈詡在官渡之戰中也勸曹操用許攸的情報，但這應該是荀攸先提出來，然後賈詡附和荀攸的意見，不然《賈詡傳》中也不會沒有這方面的內容，《賈詡傳》里在官渡之戰賈詡只向曹操說了公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹這樣沒有實際意義的話，說好聽是鼓勵說難聽就是在拍馬屁。

賈詡在軍事在有兩個計謀是成功的，一個是助張繡打贏了曹操，一個是助曹操打勝馬超，但這兩個計謀看似成功但讓人不爽，一個在對方逃跑的時候上去踹他下屁股，一個在對方認輸並打算賠錢送兒子的時候上去踩他一腳，就像是個無賴，也不管什麼是窮寇莫追什麼是投降不殺。

賈詡善長背後打人但沒能在兩軍面對面時使用謀略，他的計謀也沒能使曹操、馬超徹底失敗，張繡後來也投靠了曹操，馬超被戲弄了後繼續造反。

賈詡在赤壁之戰前向曹操提議不要進攻孫權，這和曹操占領漢中後劉曄提議趁勢進攻益州有同樣的效果，這樣就不會出現三分天下之勢，但曹操不該打的打了，該打的沒打，這也說明降臣和漢室宗親對曹操影響力不足。

郭嘉

郭嘉，史書上稱他「才策謀略，世之奇士」。

郭嘉在官渡之戰前向曹操提出了十勝十敗，但在這之前荀彧也向曹操提出了四勝四敗，而且還準確了說許攸會犯事這對曹操的影響是巨大的，曹操北聯張燕、暗中招降了劉虞的舊部也才能剛剛有和袁紹一較高下資本，但理論畢竟是理論，如果不是許攸真的犯事來投，曹操還真的不一定能打贏袁紹，賈詡在官渡之戰中還勸了曹操用許攸情報，程昱甚至耍了一回統帥，這位十勝十敗的郭奉孝可什麼事也沒幹啊。

在勸曹操擊敗呂布的計謀中，也是荀攸為主郭嘉為副。

袁紹這棵大樹倒了，袁紹諸子被曹操一掃就掃乾淨了。

至於聽說郭嘉遺計定遼東這樣的謀略，袁尚、袁熙與公孫度的關係好比張繡與劉表關係，兩股勢力同處一個地方不能相容，張繡還可以投降曹操，袁尚、袁熙只能被公孫度宰了，但剩下的劉表、公孫度這樣的地方勢力一定征討後才能平定，公孫度之子公孫淵不僅戲弄了孫權也當眾造了反，最後靠司馬懿帶兵平定了遼東。

所以郭嘉這個計謀只是得到了兩個人頭，遼東問題一點也沒解決。

郭嘉預測孫策會死在小人手裡，這和孟達書信劉封會死在謀臣之手、劉曄看出孟達有反意差不多，根據一個人的性格，所處環境再進行估計，這不是謀略可以算是識人，如果是謀略顏良、文丑、田豐、許攸、審配、逢紀都被荀彧說中了，那荀彧的謀略豈不是無敵。

孫策在江南無敵但在北方一直被陳登所拒，就算有能力進攻許昌也要考慮一下他的鄰居劉表，劉表就算再怎麼沒志氣對孫策也一定不會手軟的，不論是為部下黃祖報仇還是擔心孫策以後來報殺父之仇。

所以就算預測準不準對曹操部署也不會有什麼影響。

軍事上的謀略荀攸要比賈詡、郭嘉強的太多，《三國志》中陳壽都說荀攸是謀主，怎麼可以會是賈詡、郭嘉這些一般謀士可以相比的呢？不明白為什麼現在的人這麼推崇他們。