這樣的武聖關羽是不是真的徒有虛名！
文章推薦指數： 80 %
關羽純屬突襲，顏良根本沒有還手的機會。
《三國志》中對這一段的描寫是：「（關）羽望見（顏）良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還……」
《三國演義》中還有更詳細的描述：「公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。
河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路，公飛奔前來。
顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。
雲長手起，一刀斬顏良於馬下……」這段話中，關公有兩個出人意料的舉動，一是「倒提青龍刀」，二是「將盔取下放於鞍前」。
按常理，古時武將上陣都要將頭盔、鎧甲穿戴整齊，目的是保護自己，而關羽沖陣時，卻是一副完全不設防的架勢，河北軍及顏良都以為關羽不是來投奔的就是來傳話的，因此根本未做迎敵準備，河北軍甚至放開一條大路。
關公則抓住了對方的心理錯覺，完成刺顏良這一極其困難的任務。
通過上面一虛一實的事跡，都難以看出關羽的武功實力到底有多強，但能推測其膽子倒是不小。
如果考慮到斬顏良是一種謀略也就罷了，假如從兩軍對陣先通名報姓的規矩來說，關羽的武德似乎就欠奉了。
再說關羽的謀略。
在《三國演義》里，關羽作為主帥只打過一場勝戰，就是鎮守荊州時，出兵攻打曹軍，斬龐德，擒于禁，水淹七軍。
但勝利之後仍不能攻克樊城，等到徐晃前來增援後，又打不過徐晃，只得解除樊城之圍，這說明他不是一個成功的軍事家。
即使如此，此時的關羽軍隊元氣未傷，如果安然返回荊州，還有機會。
然而，卻突然被東吳的呂蒙使了一招白衣過江，奪了荊州。
這當然與關羽的失策有極大的關係。
被當做「墊腳石」的無雙上將？為何《三國演義》中死的如此可悲？
關羽白馬坡斬顏良、黃河邊刺文丑婦孺皆知。就因為這個,無論是在後世的文學作品中；還是在大家的茶餘飯後的談論中,該二將都被排在了一流之外。畢竟,被人一刀殺的人是不能視為一流的。然而,顏良單挑張遼、徐...
」關聖大帝「當之無愧？有愧？
我們都看過《三國演義》，對關羽的了解不可謂不深，整部書里對關羽的描寫和評價無非都是忠義、神勇。但回顧關羽的一生，把他的所有故事放在一起，仔細推敲，我認為：關羽忠義是真，神勇卻有些牽強。為什麼呢？
關公的忠義仁勇禮智信
關羽(162-220年)，字雲長，河東解良(今山西運城)人，三國時蜀漢名將，早期跟隨劉備輾轉各地，曾被曹操生擒，於白馬坡斬殺袁紹大將顏良，與張飛一同被稱為萬人敵。赤壁之戰後，關羽被封為襄陽太守。...
顏良二十合擊敗徐晃，徐晃戰平關羽，為何關羽斬了顏良？
顏良是袁紹大將，和文丑一樣，勇冠三軍，在演義中，顏良二十合擊敗了曹操大將徐晃，令曹操手下諸將粟然，由此可見，顏良的武力之高。徐晃武力也不差，襄樊之戰時，徐晃救援樊城，曾戰平關羽，那麼問題來了，為...
武聖關二爺真的名副其實嗎？
在三國演義里的關羽作為五虎上將之首，有著「溫酒斬華雄」、「斬顏良誅文丑"、「過五關斬六將」、「單刀赴會」等等一系列光輝戰績；在民間也是備受推崇，被奉為「關聖帝君」，更是被號為「文武雙聖」中的「武...
關雲長真的有民間傳的呢麼神嗎？
關羽（？－220年），字雲長，河東解良（今山西運城）人，東漢末年名將，早期跟隨劉備輾轉各地，曾被曹操生擒，於白馬坡斬殺袁紹大將顏良，與張飛一同被稱為萬人敵。 赤壁之戰後，劉備助東吳周瑜攻打南郡曹...
揭秘三國中被低估的兩位大將，關羽真的打得過顏良嗎？（一）
顏良（？－200年），東漢末年河北軍閥袁紹部將，以勇而聞名。建安四年（199年），袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許（今河南許昌）。建安五年（200年），兵進黎陽（今河南濬縣），遣顏良攻...
關羽做為主帥只打過一場勝仗 稱為武聖徒有虛名嗎
因為《三國演義》的巨大影響力，今天想談談三國中的任何一個人物，都會引起爭論。小人物也許爭議會小一點，但大人物就不一樣了，尤其像諸葛亮、曹操、劉備等人物，但真正會引起軒然大波的爭議的，要屬關羽了。...