毛主席評《二十四史》：所謂的實錄，有大半假的！

1975年毛主席在與陪讀老師北京大學講師的蘆荻談論《二十四史》時候，曾這樣評價道：「一部二十四史大半是假的，所謂實錄之事也多半是假的。

「

主席認為史書由於都是由每個新王朝的臣子奉命修史，所以很難做到絕對的公平公正，當他們遇到自己主子不光彩的地方，就不敢寫了，畢竟不是人人都是司馬遷，大多還是討口飯吃，要是把鍋砸了，喝西北風啊。

比較典型的就是宋太祖趙匡胤，篡奪後周的政權，稍微有點常識都看的出，他早就處心積慮了，但是史書則說他是逼不得已，黃袍加身，活生生的寫成了苦情戲。

再加上中國傳統倫理道德要求「為尊者諱」，在家不提父母之過，在朝不提皇帝錯，不管出什麼事，晩輩都的扛住，這是孝、忠，就算知道真相也不能說，要是說了就是不孝不忠，在封建中國，這等於從精神和肉體上畫上了死刑符號。

秦檜為此為宋高宗趙構背了近千年的黑鍋，這些也都是寫史書的人幹的，當然秦檜也為自己的主子盡夠忠了。

既然，史書不可全信，為啥毛主席還這麼熱衷的讀史書哪？

毛主席是這麼回答這個問題的：不讀，靠什麼來了解歷史呢？他假是假了點，卻是我們了解歷史最直接的資料，也是我們能掌握唯一最接近歷史真相的事物。

對於怎麼讀史毛主席是這麼說的：不要把一切都信以為真，別把書上的話，當作證實的信條，知識掌握在書本中，但真理卻不僅僅在書中。

對待歷史事件，要樹立正確的態度，用馬克思主義的立場、觀點和方法，分析它，批判它，必要的時候可以顛倒過來想，情景帶入，這樣才有價值。

今天無意間翻到這本1996年中國檔案出版社出版的書，翻了幾頁徹底被毛主席的歷史觀折服了，偉人就是偉人。