中國古代正史最大的弊端：帝王將相的家譜

中國古代一直有修史的傳統，當一個朝代存在時，就會設立史官等記錄本朝歷史。

而新的王朝建立後也會為前朝修史，將前朝的歷史做一個總結。

所以中國形成了數量龐大的以二十四史為代表的官修史書。

這些史書以後被稱為正史，被認為詳細記錄了中國幾千年的歷史，中國人普遍對此很自豪。

不過，隨著時間的發展，中國越來越受到西方先進史學觀點影響。

不少人對古代編寫史書提出了批判，其中最有代表性的是梁啓超，他曾說「二十四史，不過是帝王將相的家譜。

」這可以說點出了中國古代修史上最大的弊病。

在史書所記述內容上有嚴重的問題。

以二十四史為代表的中國古代正史，主要是紀傳體，往往重點寫帝王將相生平的活動，戰爭，一些政治上的鬥爭。

卻對於占了人口絕大部分底層普通百姓生活很少關注，對中國歷史上一些影響極其重大的事件一筆帶過。

對於國家的各項具體制度，科技，人口，社會變化記述相當簡略。

舉個例子，中國歷史上曾經數次發生因為戰亂災荒人口的大幅度減少，有時人口減少過一半。

比如五胡亂華，正史卻對此的發展過程，人口具體損失等在事後沒有一個詳細可靠的記錄。

而且，對於歷史發展的解釋往往與個人的品質相連。

卻不去探討社會經濟因素，比如與遊牧民族的戰爭取得了勝利。

會把所有因素歸於指揮打仗的將軍和皇帝，對於兵源，軍隊的制度，武器裝備，打仗所花費的物資，後勤保障等似乎一點也不關注。

這就給今天帶來了一個問題，中國史料看起來多，但是你要研究中國古代社會中人的具體的生活狀況，農業生產，建築，人口變化，法制，科技發展，各種具體制度演進等問題時又相當缺乏資料。

只能從那些史書中的隻言片語中去推測當時的情況。

當然，中國古代史書與其說是史官在寫，不如說是皇帝在寫。

新朝編寫史書最主要的作用是為自己尋求合法性。

所以也不用苛責中國古代史官。

自然如此，不過同樣的，正史的地位也不應該抬得這麼高。