美化自己丑化父兄，李世民是否真的修改過史書？

文 | 宋燕

《資治通鑑》的隋末唐初部分是一段史詩般的紀實作品，它記錄了英明神武、鳥生魚湯的唐太宗李世民如何主導了光輝燦爛的建唐偉業。

是他，將自己的父親從愚忠愚孝的封建思想中拉了出來，甚至不惜採取陰謀，將父親推上了反抗暴隋、建立新唐朝的革命道路；是他，親自帶兵南征北戰，一次次挽狂瀾於既倒扶大廈之將傾，改變敗局，從一個勝利走向另一個勝利；是他，發掘了一個又一個人才，把他們扶上馬送一程，將他們的名字鐫刻在凌煙閣上；是他，敏銳地發現了太子李建成與齊王李元吉穢亂宮廷的犯罪事實和試圖顛覆政權的陰謀，伏兵在玄武門，一舉破獲李建成、李元吉反革命團伙，維護了剛剛建立的新唐朝的安全與穩定。

這段作品的史實是從《新唐書》《舊唐書》等歷史紀實中來的，《新唐書》《舊唐書》又是從《大唐創業起居注》《高祖實錄》《太宗實錄》等第一手材料中來的，是不容污衊的事實。

當初讀《資治通鑑》的時候，我為這一段中的一個個英雄事跡如痴如狂。

上天怎會造就如此的人呢？文能安邦，武能定國，永遠偉大光榮正確，唐朝何等榮幸，能有這樣的領袖！

後來讀好多史學家的論文，比如岑仲勉、汪籛、柏楊等等，發現對於偉大領袖李世民，他們竟然和我有不同的看法，讓我十分吃驚。

他們提供的信息證明，唐太宗時期曾經修改過治史制度，由獨立的史官修史改為宰相修史。

宰相是皇帝的秘書，秘書處理的文案，自然皇帝有瀏覽和提出意見的權利，通過這一制度，唐太宗合理合法地閱讀了與他相關的歷史——而在他之前，歷朝歷代都規定皇帝不准看自己的《起居注》和《實錄》，以保證實錄的準確性，同時以此恐嚇皇帝：如果他不好好治國，他的所作所為都會留在史書上供人批判。

史書說，他看完後要求「削去浮，直書其事」，不過根據上述幾位史家的研究，他其實偷偷修改了史書中的很多內容。

由於他的修改不夠嚴密，有些前後矛盾的地方就暴露出了他歪曲的部分。

比如，有充分證據顯示建唐偉業不是由他發起的，他的父親早早就和朝內部分重要人士商討過反隋大計，後來的所謂「逼宮」也不合邏輯；再比如，太子李建成並不如他修改過的史書所說那麼無能又昏暴，在安撫山東匪幫的問題上，李建成有比他好得多的記錄；還有，李建成、李元吉反革命團伙穢亂宮廷的同時，他也沒閒著，曾多次贈錢贈物賄賂自己老爹的姬妾；還有，他並非百戰百勝永遠正確，有人替他的敗績背了黑鍋，還有人為他的錯誤決策送過性命……

當然，即便如此，也不能否認李世民是個不可多得的人才，他的軍事才能在古代中國兩千多年的歷史中處在相當靠前的地位；他在執政的初期也很能接受監督，不至於為所欲為，在皇帝當中是很罕見的；他的綜合才能超過他的父親，因此他的「篡位」有利於國家和人民。

無論改不改歷史，這些功績都是不會被抹殺的。

可惜，他太追求光榮正確了，不能容忍自己在如此的功績之上還存在瑕疵，於是干出了這樣的……勾當。

唉，何必？同志何必呢？為什麼不能正視自己呢？

本文選自《歷史何其相似》，版權歸原作者所有。

更多精彩內容，歡迎關注一個有格調的閱讀平台「有漾兒」微信公眾號： youyoungercitic 讓我們一起遭遇全世界的好書。