關羽大意失荊州的三大疑問,看了分析你就明白了

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

所謂的大意失荊州說的是關羽發動襄樊之戰,卻被早已虎視一旁的孫權暗中聯繫曹操,東吳和曹魏雙方聯手,孫權說降了關羽手下大將糜芳和傅士仁獻荊州要地江陵和公安於東吳,呂蒙白衣渡江拿下荊州,斷了關羽的退路,關羽進退無路敗走麥城被東吳擒殺的故事。

從關羽發動襄樊之戰到東吳襲取荊州再到關羽被擒殺,這一系列的事件是三國歷史上一件相當重大的事件,對魏蜀吳三方都有影響,特別是對劉備的影響非常巨大,其後引起了一系列的連鎖反應,劉備出兵東吳一為關羽報仇,二為奪回荊州,誰知卻在夷陵之戰中大敗而還,從此蜀漢由盛轉衰。

關羽大意失荊州的原因說得比較多且不去說他,今天談一談這一系列事件中的三大疑問,看了分析你就明白了。

第一個疑問,歷來都有一種觀點認為襄樊之戰是關羽擅自發動的,也就是說是在關羽沒有通知劉備的情況下發動的。

真的是這樣嗎?應該不是,我們分析下:首先看時間點,漢中之戰結束是在建安二十四年(公元219年)5月,劉備和曹操在漢中相持數月,曹操進退維谷,於是撤兵漢中,劉備取得漢中大捷。

於此同時,劉備令劉封和孟達齊頭並進,6月就拿下地理位置相當重要的東三郡(上庸,房陵,西城),7月關羽就發動襄樊之戰。

從漢中到東三郡再到襄陽和樊城,這應該是劉備集團的一個整體戰略部署,拿下襄陽和樊城,就可以把漢中,東三郡和荊州有效的連在一起,將蜀漢的北方防線整體往北推進,這樣劉備進退有據,可以大大的拓展蜀漢的戰略空間。

這樣一個大的戰略部署難道是關羽一個人能決定的?顯然不可能。

其次,有人會說之所以關羽擅自發動襄樊之戰是因為劉備賦予了他假節鉞的權力,也就是關羽有自行決定戰爭的權力。

這個時間點上應該也不對:襄樊之戰是七月發動,假節鉞是劉備進位漢中王后才給關羽的,而劉備進位漢中王的時間也是在七月,而且是派費詩給他的,合理的解釋應該是劉備派費詩給予假節鉞的同時,把戰略意圖告知了關羽,關羽才發動戰役的(貌似三國演義中就是這麼說的)。

至於給予假節鉞,除了信任和安撫之外,更多的是為了方便關羽行事。

第二個疑問,劉備為什麼不發兵救援。

這個其實很好理解,時間上來不及:關羽水淹七軍,擒殺龐德,迫降于禁,一直進展得很順利,如果不是孫權在後方突然襲擊使得關羽回師荊州,襄陽和樊城真的是有很大可能被關羽拿下。

這一切發展得太快也很突然,等到關羽得知荊州被孫權襲擊匆忙回師的時候,再派人去成都時間上已經來不及了,而且驕傲的關羽在回師的同時還沒把事態想得那麼嚴重,也未必當時就派人去成都。

所以不是劉備不發兵救援,而是劉備根本就不知道,知道了也來不及。

第三個疑問,關羽在得知荊州被偷襲後為什麼不轉道前往劉封孟達據有的東三郡。

其實在整個過程中,關羽是有機會可以生還的,那就是關羽撤軍回師的時候,如果他不是往南走,而是直接折向西北方向往離他最近的房陵撤退(房陵在孟達和劉封手中),東三郡和漢中是連著的,他可以從東三郡撤回漢中,那關羽是有相當大的機會可以生還的。

之所以關羽沒這樣選擇,第一是因為當時關羽認為形勢可能沒那麼壞,自己還能奪回荊州,第二,即使情形已經很惡化,但以關羽的驕傲,荊州是在自己手上丟失的,關羽絕不會選擇退讓,要麼奪回荊州,要麼戰死荊州,除此之外關羽別無選擇。

第三,西北撤向房陵的路並不好走,山路崎嶇。

水淹七軍是關羽生涯中的頂峰,但他卻敗走自己的驕傲之下,一代名將這樣悲壯的死去,實在是可歌可嘆。


請為這篇文章評分?


相關文章 

關羽北伐的戰機和必要性

關羽絕不是什麼草包,我一直是這 樣一個觀點。當然關羽最後是個失敗者,敗者為寇,所以丟失荊州的絕大部分罪過都補關羽所承擔了。至於關羽的為人究竟為何,由於史書上人材料不多,所以後人 大多以《三國演義...

襄樊之戰劉備為什麼不去救關羽呢

襄樊之戰劉備為什麼不去救關羽呢如果說三國裡面有幾場大的戰役能夠影響三國戰略局勢,除了官渡,赤壁,夷陵這三大戰之外,另外一個就屬襄樊之戰了吧,這場戰役直接造成三國之間力量此消彼長,戰略優勢變化,影...

關羽兵敗被殺,劉備為什麼不去救援?

在三國歷史上,關羽大意失荊州讓後人唏噓不已。當然,嚴格來說,對於東吳的偷襲,關羽在北伐曹操之前已經做了一定的準備。但是,面對曹操和孫權兩大勢力的夾攻,關羽終究雙拳難敵四手。值得注意的是,在關羽兵...