關羽北伐的戰機和必要性

關羽絕不是什麼草包，我一直是這 樣一個觀點。

當然關羽最後是個失敗者，敗者為寇，所以丟失荊州的絕大部分罪過都補關羽所承擔了。

至於關羽的為人究竟為何，由於史書上人材料不多，所以後人 大多以《三國演義》中的關羽做為評論的主要依據。

當然關羽的失敗也是由於他本人的性格弱點所致。

《三國志》中講：「羽善待卒伍而驕於士大夫。

」用今天的話 來講，就是他處理不好一些上級間的關係，這種人在現在社會中可謂為最不聰明的。

還有「羽剛而自矜，以短取敗，理數之常也。

」《三國志》這樣寫道，我認為是 比較確當的。

很多人有這樣一個觀點，認為關羽的北伐的時機選擇有誤。

就此我闡述一下我個人的觀點。

其實早在公元208年，諸葛亮就為劉備集團提出了一個總規劃，也就是後世人們所說的「隆中對」。

諸葛亮說：「荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？……若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權， 內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

」從 上述主論中可以看出，關羽的舉動完全是符合劉備集團的總方針的。

但關鍵在於時機是否合適。

諸葛亮說，待天下有變，這個「變」就是要害所在。

首先：在漢中一戰中，劉備大勝，斬曹操大將，人稱「虎步關右，所向無前」的夏侯淵，曹操遠來爭漢中，也無功而返；第二，曹操內部發生了比較大的矛盾，一是在建安二十三年正月，發生了太醫吉本與少府耿紀、司直韋晃等人造反的事件，二是在同年十月，又發生了宛縣守將侯音反叛的事件。

三是鍾繇所親信的屬下魏諷在鄴城謀反，從上述三個事件中可以看出曹操集團的內部矛盾十分突出。

第二：讓劉備進位為漢中王，由於曹操在建安二十一年（216年）五月進爵為魏王，這樣就給曹操一個警示：「不要以為天下唯你獨尊，在你的西南 方，還有一個與你有著同樣權力、與你分庭抗禮的漢中王。

你若敢代漢為帝，漢中王就可承繼漢統，伐逆復漢。

」（參閱《三國演義》八十回『漢王正位續大 統』」）。

第三：打通漢水。

在劉備取得漢中之後，立即令孟達北上戟襄陽西側的房陵。

占領房陵後，孟達又奉命向西戟上庸，在與孟達西進的同時，劉備又令他的養子副軍師中郎軍劉封沿漢水東下，與孟達會攻上庸。

劉封迅速攻下漢水邊中的西城，然後直撲上庸。

在劉封、孟達的夾擊下，曹操的上庸太守申耽抵擋不住，率眾投降。

至此被稱為漢中「東三郡」的西城、上庸、房陵全部落入劉備集團的手中。

占領「東三郡」，是為了打通漢水，因為「東三郡」都與漢水不緊密的地理聯繫。

占領了「東三郡」，就打通了從漢中到襄陽這段的漢水。

從而可以從西部策應由江陵北上攻打襄陽的關羽軍。

第四：令關羽北攻襄陽。

從《三國志》等書中，沒有明確指出劉備、諸葛亮的任命計劃，但可以從兩點可以推斷出：第一、劉備進位漢中王后，以漢中王 的名義，「拜關羽為前將軍，假節鋮」。

「假節鋮」，是當時帝王給臣下的一種權位極重的待遇。

假節鋮者擁有代帝王旨意、掌握生殺的特權。

當時關羽正積極準備 北攻襄陽，此時給他這種待遇，顯然是為了讓他在此戰役中，更大限度地發揮指揮和統帥作用；第二、建安二十四年（219年）五月，劉備占有漢中，大約六月底 打通漢水的戰役勝利結束，七月初關羽率荊州軍北上襄樊，這三次戰役如此緊密相連，一環扣一環，顯然絕非偶然的巧合，而是實行完整地跨有荊益的整體戰略的統一安排。

由上述四點可以看出，關羽的北伐絕非是完全不合時機的。