王夫之為何說，適合守荊州的是諸葛亮而不是關羽？

文/媯滿聰

文學形象中的關羽早已被神話了，很難看到他的全貌。

民間神話與文學中的關羽是不足信的，需要從史料中尋找真正的關羽，以及劉備與關羽的真實關係。

歷史是極為冰冷的，偉大如關羽者，也將被拉下神壇。

關羽失荊州幾乎是劉備團隊早已料到的事情。

大家心知肚明，但又諱莫如深。

王夫之先生在《讀通鑑論》中，關於大意失荊州有一番宏論，既提到了關羽的問題，又推測了劉備的問題，從中可以窺探劉備、關羽的真實關係。

原文是：

「關羽，可用之材也，失其可用而卒至於敗亡，昭烈之驕之也，私之也，非將將之道也，……先主之入蜀也，率武侯、張、趙以行，而留羽守江陵，以羽之可信而有勇。

夫與吳在離合之間，而恃篤信乎我以矜勇者，可使居二國之間乎? 定孫、劉之交者武侯也，有事於曹，而不得復開釁於吳。

為先主計，莫如留武侯率雲與飛以守江陵，而北攻襄、鄧; 取蜀之事，先主以自任有餘，而不必武侯也。

然而終用羽者，以同起之恩私，矜其勇而見可任，而不知其忮吳怒吳，激孫權之降操，而魯肅之計不伸也。

然則先主豈特不能將羽哉? 且信武侯而終無能用也。

疑武侯之交固於吳，而不足以快己之志也。

」

王夫之的這番評論很客觀，分析了當時的形式。

如果諸葛亮留下守荊州，或者諸葛亮帶著關羽、趙雲守荊州，劉備帶著張飛等人取益州，或許形勢不會那麼危急。

畢竟，諸葛亮與魯肅私交很好，是他們倆聯手定下了孫劉合作的基礎。

如果諸葛亮一直守在荊州，孫權方面輕易不會攻破諸葛亮這道防線。

關羽很勇猛，但是關羽身上的問題也很多，這點劉備與諸葛亮心中都清楚。

留關羽守荊州是劉備一次策略性的巨大失誤，也是他縱容關羽的惡果。

如果公平來說，呂思勉先生的觀點就與王夫之稍微不同。

呂思勉在《三國史話》中認為，劉備之所以攻取益州時，將諸葛亮、趙雲、張飛等都調走，不是因為他相信關羽一人可以保荊州無失，而是他攻取劉璋困難重重。

在諸葛亮、張飛、趙雲等人的全力協助下，劉備打了一年，最終才打敗了劉璋。

打敗劉璋後，面對勢力很強的劉璋團隊的東州集團，劉備治理的壓力也很大。

劉備不是想繼續把控荊州，而是面對的形勢不允許他繼續這樣做。

適合守荊州的的確是諸葛亮，但是劉備拿下益州之後，馬上就攻取漢中，益州需要人守衛。

放眼身邊，能守衛益州的只有諸葛亮。

所以，這是劉備的一個取捨問題。

諸葛亮守荊州固然很好，但是益州不保，劉備的基業都沒有了。

與其說讓關羽守荊州最終丟了荊州是劉備的策略性失誤，倒不如說是劉備的無奈之舉。