三國十大謀士排名

第十位：徐庶

看過三國演義的應該對這一片段留有深入的形象，劉備在新野錄用徐庶當軍師，以弱勝強，幫助劉備獲得對曹軍的成功，並且打敗曹軍名將曹仁。

在軍事上生計為劉備贏得了生計的空間。

徐庶的才幹堪比諸葛亮，曹操的大謀士程昱謙善地說徐庶的才幹是他自己的十倍。

曹操了解倒徐庶為人至孝，把他的母親帶到許都並仿照了徐母的筆跡，將徐庶騙到了許都，成果徐庶的母親身殺身亡，徐庶從此也情緒低落，一蹶不振，渾身才華不得發揮，湮沒在人才輩出的三國歷史中。

徐庶的成果是令人悵惘的，曹操是真的愛才如命。

令人痛心的是，他在這之後沒有任何的作為，似乎遠離了三國時代，違反了曹操的原意，他的才華也象流水相同漸漸消逝。

第九位：沮授

袁紹的首席謀士，但是沮授的才幹似乎沒有得到任何的發揮，他自己也在官渡之站後淪為曹操的階下囚，當然這一切都不能怪他，因為他跟隨了袁紹。

袁紹並非沒有才幹，數年時刻從一個渤海太守發展到北方最大的軍事集團，決不是一般人能辦得到的，但他有一個最大缺陷：「好謀無斷」，在最關鍵時刻不能做出正確的決議方案。

在曹操迎候漢獻帝之前，沮授就向袁紹提出了「協皇帝以令諸侯」這一正確的主張。

一起他也告戒袁紹不要任人唯賢，但沒有任何作用。

顏良不能獨任，官渡決戰採用耐久戰略等一系列正確主張不得採用，能夠說沮授的命運是悽慘的，像他那樣一個有才幹得人，非但未能輔佐明主爭霸全國，連身家性命也陪了進去，真實讓人嘆氣。

站錯了隊，是他排名較低的主要原因

第八位：郭嘉

曹操深通用人之道，他說過一句很有道理的話「大才者落拓不羈」，而郭嘉就是這樣一位落拓不羈的「大才」。

郭嘉行為平常較為放縱，陳群屢次向曹操「陳述」，曹操在嘉獎陳群的一起，非但未對郭嘉毫無責罰，反而愈加重用。

現實證明，郭嘉並沒有辜負曹操的厚望，在他往後的參軍生計中，郭嘉屢出奇計，為曹操逐鹿全國，平定北方立下了不少勳績。

郭嘉的才幹是很高的，在他從袁紹處轉投曹操時，曹操與他議論全國務。

就說：「使孤成大業者，必此人也。

」

「嘉深通有算略，達於工作」，這時三國志里的點評。

的確，郭嘉思想敏銳，見地超人。

特別是對其時形勢及人物動機剖析適當精確。

他視江東猛虎孫策為「一人之敵」，孫策公然死於刺客之手，判別之准幾乎有如神助；袁紹身後，二袁兄弟還有必定實力，郭嘉主張：急之則相持，緩之然後爭心生。

不如南向荊州，若征劉表者，以待其變；變成然後擊之，可一舉定也。

以及劉表對劉備「重擔之則恐不能制，輕任之則備不為用」等現實都證明晰郭嘉的先見之明。

在平定河北後，勸曹操輕兵徑襲，徹底消滅了其時割據在北方的少數民族實力。

三國演義為了表現郭嘉，還有一個「遺計定遼東」，其實這是曹操自己的戰略，不過這也比較符合郭嘉以思想見長的特點。

郭嘉在三十八歲病死，曹操常說：難奉孝為能知孤意。

把他當成接班人來培育。

如三國志中記載：臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰：「諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。

全國務竟，欲往後事屬之，而中年天折，命也夫!」乃表曰：「軍祭酒郭嘉自從討伐，十有一年。

每有大議，臨敵制變。

臣策未決，嘉輒成之。

平定全國，謀功為高。

赤壁之敗，曹操說：郭奉孝在，不使孤至此。

可見在曹操的內心深處，是真的對英年早逝郭嘉的深切思念。

第七位：荀攸

荀攸是曹操最重要的謀士之一，能夠說荀攸在曹操謀士集團中的方位和作用都是絕無僅有的。

荀?引薦荀攸後，曹操馬上招來了荀攸，並對荀?、鍾繇說：「公達，非常人也，吾得與之計事，全國當何憂哉!」 荀攸開端任太守，後升任尚書，往後曹操任他為軍師，在左右出謀畫策。

攸深密有智防，自從太祖討伐，常謀謨帷幄，時人及子弟莫知其所言。

太祖每稱曰：「公達外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不行及，雖顏子、寧武不能過也。

」三國演義中顏良文丑被關羽所殺，突出了關羽的驍勇，現實上這二人是中荀攸之計後軍敗才被殺的。

曹操擒呂布，滅袁術，破袁紹，都有荀攸的戰略，曹操為張繡所敗之前，攸言於太祖曰：「繡與劉表相恃為強，然繡以游軍仰食於表，表不能供也，必然離。

不如緩軍以待之，可誘而致也；若急之，其必然相救。

」曹操敗後回去就向荀攸表明晰抱歉。

荀攸在軍中號為曹操的「謀主」，共獻奇謀妙策十二條，為曹操一致北方做了很大奉獻。

荀攸並未像三國演義那樣對立曹操為魏王，而是成了其時曹操手下一號謀臣，官任尚書令。

荀攸身後，曹操說到荀攸就痛哭流涕，可見這位「謀主」在他心目中的重量。

他發揮得不錯了，獲得了這個排位

第六位：魯肅

可能一說到魯肅就有一種忠厚長者的形象，三國演義中把魯肅刻畫為誠篤正人，對他的才幹表現缺乏。

魯肅家庭殷實，與周瑜相厚，袁術想重用魯肅，但魯肅見術無綱紀，缺乏與立事，就遷居到居巢，後從於孫權。

孫權和魯肅初次相談非常和諧，縱論全國大事，魯肅馬上閃現了他略勝一籌的戰略眼光：勸孫權吞併黃祖，進伐劉表，以長江天險據守，鼎足江東以觀全國之釁。

讓孫權極為敬服，其時頭號謀士張昭以魯肅謙下缺乏，年少疏略，勸孫權不要重用，孫權不以介懷。

劉表身後，魯肅提出聯劉抗曹，親身出使荊州，獲得了抱負作用，為赤壁之戰的成功發明晰先決條件。

在曹操的強壯壓力下，孫權是戰是降猶豫不定，魯肅力排眾議，讓孫權非常感嘆：今卿廓開大計，正與孤同，此天以卿賜我也。

破曹操後魯肅歸來，孫權持鞍下馬相迎表明對魯肅的尊重。

赤壁之戰成功後，又是魯肅力排眾議，從大局出發，勸孫權借荊州給劉備，在其時來說無疑是非常正確的決定。

周瑜有一個吞併張魯進而吞併荊州的久遠方案，不過這好象不太可能，劉備絕不會讓東吳鎮壓自己的生計空間。

並且違反了孫劉聯合的大局。

周瑜身後，魯肅代他之任，但劉備強借荊州不還，惹怒了孫權，兩邊幾乎兵戎相見，魯肅極力保持這個大局，與關羽單刀俱會。

肅因責數羽曰：「國家戔戔本以土地借卿家者，卿家軍敗遠來，無以為資故也。

今已得益州，既無奉還之意，但求三郡，又不從命。

」大聲呵責，辭色甚切，關羽無言可答。

並不是象演義那樣嚇得丟魂失魄，幾乎有點下降魯肅形象。

魯肅四十六歲就早逝了，沒有告知什麼原因。

孫權為他節哀，往後東吳失去了以和為主的魯肅，呂蒙襲取了荊州，但也打破孫劉聯合得堡壘，直接加快了蜀與吳的消亡進程。

魯肅真知全國大事之英才

第五位：龐統

三國演義中龐統與諸葛亮齊名，現實上這絕非誇張其詞。

或許龐統排在第五有點低，或許他比諸葛亮更能輔佐劉備完結霸業，但是龐統留給咱們的形象過分時刻短了，從投靠劉備到卒於雒縣，只要短短數年，他的才幹還沒有得到徹底的表現。

龐統開端為功曹，以他的才幹這是小菜一疊。

龐統名聲遠揚，周瑜身後，送喪入吳，縱論吳國權貴，顯現出他的確是志大才高。

投靠劉備後為縣令，後經魯肅諸葛亮引薦得到重用，親待僅次於諸葛亮。

後隨劉備進軍益州。

以劉備的知人之明能夠預見至少他的軍事才幹要在諸葛亮之上。

龐統作為劉備二大謀士之一，在三十六歲中箭而死，劉備非常痛惜，言則流涕。

和郭嘉相同，死得有點早

第四位：司馬懿

喜愛諸葛亮的人都知道司馬懿，因為在三國後期中他們是一對冤家對頭，司馬懿跟曹操有些類似，都是架空了一個朝代的權利，讓自己的兒子去完結霸業，這使他成為了一個朝代的創始人。

就像諸葛亮相同，他的才幹得到了公認，曹操看出了他有野心，只讓他做一個「文學掾」的職位，曹丕時期司馬懿遭到重用，顯赫一時，但仍是處於曹丕的操控之下。

曹睿是一個明白的皇帝，將他罷歸田裡，後來仍是不得不重用他。

即日擒孟達，智賺曹爽等顯現了司馬懿的足智多謀；平定遼東，抵擋諸葛亮讓他牢牢地操控了軍權，既添加他自己的勞績，又加大了他的權利，為他日後奪權奠定的基礎。

當然司馬懿戰略無疑極高，在漢中他勸曹操趁熱打鐵拿下立足未穩的劉備，惋惜曹操沒採用；關羽敗於禁後力勸曹操消除遷都想法，並成功使用孫劉對立打敗了關羽，讓曹操獲得了最大的成功，因為曹操不光改變了形勢，並且挑起了其餘二家對立，直接加快了三國一致的腳步。

有野心的謀士不算真的謀士，其實是魏武一類，他要是沒有野心，排名估量要在荀攸之後

第三位：賈詡(--------我喜愛)

從三國前期到後期，賈詡都活潑在不同的場合，開端在董卓手下效能，後勸李催等進兵洛陽，使其時國都飽嘗戰亂之苦，賈詡較為自責；後又輔佐張繡，對立曹操，獲得了部分成功，尤其是他對追擊曹操輸贏的判別讓人讚不絕口，因為他的對手同是智計過人的曹操，更顯賈詡戰略高人一籌。

官渡之戰時，他力勸張繡投靠曹操，剖析合情合理，曹操公然既往不咎優待張繡，對賈詡更是分外注重，封他為執金吾，從此賈詡成為了曹操最重要最信賴的謀士之一。

曹操對賈詡幾乎百依百順，唯一一次不聽勸說在赤壁之戰：建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。

詡諫曰：「明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安大眾，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。

」曹操不從，損失慘重，失去了一統全國的好機會；戰馬超時的離間計達到了分化瓦解的意圖。

賈詡是曹營後期最重要的謀士，曹操曹丕都對他信賴倍至，在立魏王太子的工作上他奇妙地引證袁紹劉表的比如達到了立曹丕為世子的意圖，儘管賈詡是曹丕的心腹，但立曹丕確實是其時合適的挑選。

曹丕稱帝後天然對賈詡感激萬分，馬上封他為太尉，三公之一。

在後期他也為曹丕出了許多戰略，成為魏國的元老。

能夠說，賈詡謀人、謀己、謀全國都達到了很高境地，賈詡在封為三公之後毫不張揚，而是一塵不染、不結交權貴。

曹丕為人陰惡暴虐，連叔父曹洪都要處死，賈詡這一舉動在其時非常正確，在魏國的高檔謀臣中，賈詡善始善終，避免了悲慘劇的發生。

真實的謀士，像唐朝的房玄齡

第二位：荀? (-----------我喜愛)

荀?出生在潁川一個極有聲望的宗族，他風貌雅量，年青時就已名播遐邇，其時聞名的人物鑑賞家何?，很早就對荀?下了"王佐才"的點評。

荀?先從袁紹，見其不能成事，隨即投靠了曹操，曹操得到荀?喜從天降，稱他為「吾之子房」。

荀?作為曹操的頭號謀士，無論從方位、作用仍是奉獻上都無人能出其右。

他為曹操樹立的勞績無可計數。

首要，他自己名重全國，影響了一大批戰略之士為曹操效能，在識別人才上，荀?顯現出高出群儕的眼光，舉薦了包含荀攸、郭嘉、程昱、鍾繇、司馬懿在內的智囊，這個班底幾乎包括曹操前期最重要的謀士。

一起，荀?賴以服人的，還有自己風高節亮的道德風儀。

他為人謙和，折節下士，居高不傲，一心為公。

聞名謀士鍾繇，對荀?就敬服得五體投地，稱他為顏淵再生，所謂"能備九德，不二其過，唯荀?然"。

司馬懿更不避美言地認為： "耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者"。

荀?的才幹真實是很難描述：他平身為曹操六出奇計，其他的更是不計其數，曹操對他幾乎百依百順，「深根固本以爭全國、挾皇帝以令諸侯、先滅呂布後滅袁紹、四勝四敗之說力勸曹操對決袁紹、官渡之戰勸據守以待敵之變、成功之後主張平定河北避免二袁養成氣候、陰出陽、業迫使劉琮屈服」等，這些戰略極具久遠戰略眼光，滿是舉一足而動全身，對往後形勢有著深遠的影響。

有些主張是他力排終議而終究曹操採用。

能夠說，曹操從一個微小割據實力發展到與袁紹爭鋒的軍事集團，進而成為北方統治者，與荀?是息息相關的。

在那種雜亂情況下，曹操隨時都有「一著有誤，滿盤皆輸」的風險，袁術、呂布、張繡，陶謙、劉備、袁紹、公孫瓚任何一個都有爭雄全國的可能，但是為什麼是他們失利曹操成功？就因為曹操能採用荀?正確定見，依照荀?戰略策劃一步步走向成功，這期間的時局雜亂多變，在我看來，荀?的任何一計都不遜於諸葛亮的三分全國之論，荀?的思慮之深，眼光之遠決不是其他人能夠替代。

就像曹操所說的那樣：侍中守尚書令荀?，積德累行，少長無悔，遭世紛擾，懷忠念治。

臣自始與舉兵，週遊討伐，與?合力攻敵，左右王略，講話授策，無施不效。

?之功業，臣由以濟，用披浮雲，顯光月。

……全國之定，?之功也。

這段話的粗心就是依照荀?的戰略行事，沒有不成功的，我之所以能平定全國，滿是荀?的勞績。

當然曹操的話有些誇張，但是並沒有什麼不實之處。

作為統治者的曹操，能有這樣的胸懷，也是可貴。

曹操稱荀?為「吾之子房」，大都時分曹操遠征在外，荀?鎮守後方，辦理朝政，總管軍糧人事調度，代曹操行使權利，許多工作都是全權辦理，這很像蕭何。

但這並沒有阻止他為曹操出謀劃策。

「運籌帷幄之中、決勝千里之外」是張良的勞績，也是荀?的風格，能夠說，荀?集張良蕭何的才幹於一身，的確是「略不世出」的大才。

出於種種原因，諸葛亮的方位不行逾越，將他排在了第二位。

但是荀?阻止曹操為魏公，不論他出於何種考慮，卻觸犯了曹操的大忌，因為曹操急於架空漢帝權利，考慮倒荀?在曹營中特別方位，在那之前他對荀?百依百順，不打倒他的話估量曹操難以如願以償，造成了荀?不得善終的悲慘劇。

惋惜的是荀?這樣一位德才兼備的大才，卻似乎遠在天外的流星，不能像張良那樣照耀千古啊。

曹公最重要的手下，像唐朝的杜如晦，發揮了自己的最大才幹，所以排名靠前，人品更是一流。

他和李斯、蕭何、杜如晦、李善長、趙普、范文程相同重要，估量沒有尉繚、張良、陳平、賈詡、房玄齡、劉伯溫等人聰明，但極點聰明的人往往樹立不了這樣的功業

榜首位：諸葛亮

諸葛亮琅邪陽都人，十七歲遷居到襄陽，他自己非常自信，經常自比管仲、樂毅，二十七歲受劉備三顧茅廬之恩出山輔佐劉備，遭到親待，劉備得到他喜不自勝，稱「孤之有孔明，猶魚之有水也」。

在初見劉備之時，諸葛亮就提出了跨有荊、益，外結孫權，以待全國有變的三分戰略大計，為劉備的霸業指明晰方向。

不久劉備被曹操打敗，諸葛亮出使東吳，他的剖析解除了孫權疑慮，孫劉聯盟正式形成，圓滿地完結了使命，孫劉聯軍獲得赤壁之戰的成功。

之後劉備撫平荊州，命他為軍師中郎將，督零陵、桂陽、長沙三郡。

劉備與龐統入蜀，龐統戰身後兵力缺乏，調諸葛亮與張飛，趙雲等平定州縣，然後合圍成都，升任軍師將軍。

往後很長時刻他鎮守成都，擔任國務辦理與後方調度，有力地支撐了前線的劉備獲得漢中之戰的成功。

後勸劉備登上帝位，封為丞相。

然後劉備發動了對東吳戰役，敗於陸遜之手，託孤於諸葛亮。

值得一提的是諸葛亮並沒有勸戒不要伐吳，估量主要原因在於他跨有荊、益的戰略設想，不過關羽的粗心和劉備精銳部隊的失利讓他不得不從頭批改自己的戰略路線，再次與東吳聯合。

爾後他把握了蜀國的軍政大權，南征孟獲攻心為上，有力地穩固了後方的安穩，隨後幾度北伐，都沒有獲得抱負的作用。

五十四歲病死於北征途中，葬於漢中定軍山。

諸葛亮幾回北征無功而返，大部分原因在於蜀國國力不如魏國，他的軍事才幹沒有得到最大發揮。

正如賈詡所說：諸葛亮明於治國而為相，關張等勇冠三軍而為將。

再從劉備的知人之明和對諸葛亮的使用情況來看，諸葛亮的治國才幹高於他的軍事才幹。

三國志也如此點評：諸葛亮之為相國，可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

然比年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！不過從他斃王雙，射殺張合以及司馬懿巡視他兵營對他全國奇才的點評來看，其軍事才幹也是一絕。

諸葛亮的才幹非常全面，善於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；推演兵法，作八陳圖，鹹得其要，三國演義神化他困東吳大將陸遜於陣中；還作書二十四篇。

諸葛亮是全才，也是天才。

然「水至清則無魚，人至察則無徒」，諸葛亮苛於求全的性情有著正反兩方面的影響。

蜀國後期「蜀中無大將，廖化為前鋒」的局勢跟他有很大的聯繫。

魏延善於戰略，但諸葛亮捉住他「不願下人」的缺陷，對魏延任用但不重用；李嚴押運糧草出了一些缺點，諸葛亮把他罷歸田裡；馬謖有才，在南征時提出了「兵戰為下，攻心為上」的戰略，能夠成為一個優異的謀士，諸葛亮卻讓他為將鎮守街亭，後又在本缺人才的情況下斬了馬謖。

其實諸葛亮更擅長在劉備這樣一位明主手下幹事，他在掌權後用人上有著不小的缺陷，縱觀他的用人，因為他自己自身過於謹慎，對部屬要求很是嚴格，使得這些人在他手下幹事小心謹慎，畏縮不前，一朝一夕，這些人只會聽命行事，才幹不得發揮。

並且諸葛亮以身作則既浪費了自己的才幹，也從必定程度上鎮壓的他人的才幹和積極性。

早在新野的時分，他和徐庶同事了劉備一段時刻，後曹操獲得了徐母，對徐庶的離去他沒有強留，為母盡孝還能夠說得過去，而下面的事則有點不近情理：劉封為劉備養子，非常有才幹，史書記載他勇力過人，平定郡縣，攻拔上庸等地所戰皆克，是一員可貴的年青優異將領，比劉禪不知強了多少倍，但劉封處於一個為難的方位，他不救關羽有錯誤，但孟達的叛變和魏軍的交戰能夠看出他對劉備仍是忠心耿耿，劉封敗回成都後，諸葛亮以封剛猛難治、劉備百年之後無人可治為由勸劉備把他了……；彭漾是一位很有才的人，得到龐統的認可和劉備欣賞，平定成都後被選拔為「治中從事」，但他為人傲慢，登上高位後更是如此，開罪了諸葛亮，諸葛亮馬上進言把他貶到外地做太守，彭漾有些不滿，酒後向馬超發牢騷，成果馬超向劉備做了陳述，將彭漾坐牢。

彭漾酒醒後非常懊悔，向諸葛亮寫了很長一封抱歉信，說身受劉備知遇之恩，無以為報，絕不是像馬超說的那樣要謀反，並隆重像諸葛亮抱歉，表明要悔過自新，讓諸葛亮代他向劉備進言。

照理來講諸葛亮該仔細考慮才是，或許諸葛亮對彭漾形象太壞，反而勸劉備賜死彭漾於獄中……。

當然人無完人，諸葛亮有著必定的性情缺陷，但諸葛亮一向為人們所稱道，在他身上散發出太多讓人敬服讓人學習讓人崇敬的東西，讓他的英名流芳千古。

其實諸葛亮留給後人的更多是一種「盡心竭力，死然後以」的光芒形象。

他在位期間極力輔佐，親歷親為，為蜀漢政權做出了不行磨滅的奉獻，得到了公民的敬愛甚至對手的尊重。

數千年來他一向被視為才智的代名詞，這一形象活在了每一個人的心裡。

歷朝歷代不乏賢才良相，但是不論他們有多麼大的奉獻多麼高的才幹，諸葛亮卻超然於他們之上，成為才智不行替代的化生。

諸葛亮排榜首還用說嗎，單說名望就夠了，和關羽相同，現已被神化了，其他人只好冤枉一點了，人究竟不能和神比。