三國時期蜀國的滅亡和人才有關係，為什麼？

維持一個大國對文臣的能力要求，是絕對要高於維持一個小國的，就這一點看，三國鼎立時期朝中大臣的能力絕對不在前期的文臣之下，否則也不能維繫幾十年的均衡狀態，如果能力不足就會像五代和三國早期那樣各種混戰和輪流坐莊。

將帥方面因為戰爭的減少或許質量確有不及，但從戰爭的規模來看，後期帶兵多的將軍也不少，也沒聽說誰逃兵或者治軍混亂什麼的，至少從軍事素養和前期比並無劣勢。

再結合三國志晉書和同時期其他歷史文獻看，後期列傳的人數和前期比不落下風，因此這個問題從論據上來說就是錯誤的。

在三國歷史上，大家耳熟能詳的幾個人物，比如曹操、諸葛亮、劉備、孫權、呂布、關羽、張飛、趙雲等等，基本上都存在於東漢末年和三國前中期。

但是，反觀三國後期，除了姜維、鄧艾等少數幾個比較出彩的歷史人物。

結合《三國志》、《晉書》等正史來理解的話，在三國後期，蜀國存在姜維、夏侯霸、王平、張嶷、廖化、傅檢等人才，曹魏和晉國這邊則有司馬昭、司馬師、鄧艾、鍾會、孫禮、羊祜、王睿、王渾、石苞、胡遵等出彩人物，而在東吳政權這邊，也存在陸抗、丁奉、全琮、全端、朱桓、徐盛、周魴等。

進一步來說，在筆者看來，三國後期可能沒有曹操、諸葛亮、關羽等相對逆天的人物，但是在數量和規模上，並不遜色於三國前期。

但在歷史上的蜀國後期，並沒有出現什麼大將，只有姜維勉強在支撐蜀國的隊伍，以至於後世笑稱「蜀中無大將廖化作先鋒」，雖然沒有多大建樹，但一直兢兢業業的廖化無辜躺槍，但這也間接說明蜀漢的人才隊伍逐漸凋零，已經沒有能夠獨當一面的大將，這是為什麼呢？

在蜀國的歷史上，其實也出過不少將才、例如五虎將關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超，再往下也有王平、馬忠、鄧芝，但到了後期除了被諸葛亮一直雪藏的姜維，剩下能提的有誰？諸葛瞻，在綿竹戰死；閻宇，跑去救援成都結果把自己都丟了；張翼，阿斗投降後，被迫投降了鍾會。

面對著老將因年齡問題先後去世，蜀漢並沒有新鮮血液的誕生，最後導致蜀國都被打到城下了，滿朝文武都在思念五虎，完全沒有了主義，有一部分人都是提出了主張，直接投降。

有人把蜀漢人才凋零的原因歸咎於諸葛亮，諸葛亮一直北伐，沒有修生養息。

但是再回想一下當初六國之中秦國不是僻陋一方，才少上國？李斯的《諫逐客書》已經說得好清楚，《諫逐客書》譯文「我聽說官員們在商議驅逐客卿的事，臣私下認為這樣做錯了。

過去秦穆公求士，在西邊從戎那裡得到了由余，東邊從宛地得到百里奚，在宋國迎來蹇叔，在晉國招來丕豹、公孫支。

這五個人，並不生長在秦國，可穆公重用他們，結果吞併了二十個小國，使秦稱霸西戎。

孝公推行商鞅的變法之策，改變了秦國落後的風俗，人民因此殷盛，國家因此富強，百姓甘心為國效力，諸侯各國歸附聽命；又大敗楚、魏兩國的軍隊，攻取了千里土地，至今還鞏固地統治著。

秦惠王採用張儀的連橫之計，攻占了洛陽一帶的地方；往西吞併了巴、蜀，往北獲取了上郡，往南奪取了漢中，并吞了九夷的土地，控制住楚地鄢、郢；往東占據險要的虎牢，占領了肥沃的土地。

於是瓦解了六國的合縱，使他們都向西事奉秦國，功效一直延續到今天。

昭王得到雎范，廢掉了穰侯，驅逐了華陽君，增強、鞏固了王室的權力，堵塞了權貴壟斷政治的局面，逐步侵吞諸侯，使秦成就帝業。

這四位國君，都是由於任用客卿而獲得成功的。

由此看來，客卿們有什麼對不起秦國的呢？假使這四位國君拒絕客卿、閉門不納，疏遠外來之土而不用，這就不會使秦得到富強，秦國也不會有強大的威名。

所以「僻陋一方，才少上國」不是人才少的原因，原因是因為當時三國人才流動少比不起當初春秋戰國時期。

春秋戰國的文化思潮多樣化，有「諸子百家」之稱，儒墨並為顯學，道名互為辯駁，縱橫家烜赫一時，法家後期一枝獨秀，而儒家墨家兼人濟世，道家飄然出世，名家出於道家而自困於邏輯，所謂鑽牛角尖者也~最為功利的當屬縱橫家和法家。

亂世之中，以功利為先，故蘇張之輩並顯用於世，吳起商鞅並至宰相，如范睢李斯之輩，以策干秦，朝窮困而暮掌權柄，如此者多矣，是當時的文化氛圍使之然也。

劉備入蜀，龐統、法正共同舉薦他，劉備見他身高八尺，容貌英偉，便把他留在身邊做秘書。

彭羕從囚奴一躍成為一號首長秘書，行為變得張狂。

一向謹慎的諸葛亮 看不慣，向劉備進言說彭羕心大志高，不可重用。

劉備也深以為然，調任他為江陰太守。

彭羕不想到外地做官，到馬超處大罵劉備老痞。

馬超加入劉備集團後處處小心，彭羕這等離心離德的誑語自然被密保上去，彭羕被處死，時年37歲。

廖立三十歲升為長沙太守，少年得志。

關羽失荊州，廖立逃回。

劉備並未深究，任他為皇帝近侍。

後主繼位改任他為團級幹部，廖立不爽，認為自己應該當諸葛亮之副手、李嚴之上的大官，於是從劉備不取關中、關羽失荊州等處一一開罵。

至於其他官員，在他的眼中更為糞土。

眾官員告狀，後主將其廢官為民。

李嚴年輕時就以才幹出眾名揚天下，當過多處縣令，處處政績不凡。

劉備曾令他定製蜀漢法律，他在當郡守時平叛有功，治水、修路也是行家，所以劉備病重，請他與諸葛亮共同做輔政大臣。

李嚴自恃有才，看不起同僚，又勸諸葛亮效仿曹操 晉爵稱王，自己開始不想做事而貪圖 安逸，被諸葛亮上書廢官為民。

要說起來，劉備的政治才能的確跟曹操沒法比，但是在用人上我覺得劉備很有自己的一套，即便跟曹操比也不逞多讓！用關張以義，用趙雲以情，用馬超以冷，用黃忠以恩。

一個政權要想穩定，首先就要平衡好內部的各種利益關係。

關張從老劉出道開始就跟著他，幾十年來不離不棄，即便沒有功勞那苦勞也說不完，忠心耿耿，義薄雲天，幾度分散，但最後卻仍然聚合到一起，所以劉備動輒就跟二人同食同寢。

趙雲自從老劉在袁紹那跟隨他之後，就一直不離不棄，在劉備集團中也斷得上是除關張簡雍，孫乾之外的老人了，所以三國演義把趙雲說成是老劉的四弟，也不是沒道理的。

趙雲跟了老劉之後乾的就是領導的貼身保鏢，專門負責老劉和老劉老婆孩子的人身安全，若是不信任肯定不會把這麼重要的崗位交給他。

黃忠老卒一個，當了幾十年兵也沒混出個頭，可是老劉一稱漢中王，就立馬讓他當了後將軍，這可是跟關張一個待遇啊，要不關老二怎麼會那麼不滿意呢！

至於馬超，馬超雖然很牛，當時有說法是不亞於呂布，可是我認為馬超跟呂布差不多，反覆無常，只不過他跟呂布不同的是：呂布是把能幹的壞事都幹了，名都臭的沒法再臭，可是馬超是名將之後，有背著馬騰的血仇，因此在很大程度上抵消了他的所作所為所帶來的負面影響。

但是兩人在本質上差不多，殘暴嗜血，刻薄寡恩，反覆無常，目中無人，如果說呂布是惡狼，那麼馬超就是還沒長大的小狼。

這樣的人要麼不用，可是馬超名滿天下，又幫劉備拿下了成都，與老劉有功，不用又不行，所以只能高官厚爵，但是沒有實權。

在諸葛亮主事後，由於人才的再生和培養，蜀漢又出現的人才的繁榮(尤其在內政人才上)並不象小說所說。

人才從此就枯竭了，這實際和劉備時代人才濟濟也有一定的關係.，第二代人才逐步開始成熟。

文臣：李嚴，楊儀，蔣琬，費禕，董允，張裔，何祇，董厥，樊建，鄧芝等。

武將：魏延，姜維，馬忠，王平，張嶷，向寵，張翼，吳懿等。

「蜀漢劉備時代」人才濟濟」到蜀漢後期」人才凋零」形成巨大的反差」這是一個非常值得研究的命題，不過「年齡問題」應該說只是一些表面現象而已。

蜀國之所以出現的現象我認為有幾點值得我們考慮。