諸葛亮一伐中原探微

建興五年春，諸葛亮引軍屯漢中準備伐魏。

從漢中北伐有三個大方向：①出祁山可入隴右，②出斜谷可入關中，③向東經過攻戰可以出丹、淅，直抵南陽。

（陳倉、箕谷、駱谷、子午谷也可入關中，但比起斜谷，更加難行，不是主要考慮的方法。

）

東出的方案，諸葛亮從未用過，在蔣琬時代有一次討論：山路難行，但有水路可用以輔助。

但地勢從高到低，水流狹窄湍急。

南陽重地難克，撤退不易，而水路轉運船隻也不便回程。

諸葛亮並非在這一方向上毫無動作。

早在建興三年，他就試圖聯繫背蜀投魏的新城太守孟達。

五年十二月，孟達叛亂，正月即被司馬懿撲滅，諸葛亮亦不相救。

也有說法認為諸葛亮故意泄露機密，以逼迫他儘早起兵。

[3]諸葛亮似乎浪費了一次取道東出、沿路降迎的機會。

但假如他真的想在這一方向大有作為，則不當使孟達過早起兵並作為棄子的舉動，未免庸於常人。

可能是他知道東出不可行，只是在新城製造一出動亂，使魏國誤判他的主攻方向。

諸葛亮一伐圖

其後不久，開始了第一次北伐。

其核心思想是，拖延會戰至有利時機，即平定隴西之後，以主場迎戰魏軍。

手段有三：①趙雲、鄧芝為疑軍，揚言出斜谷，②主攻隴西，③馬謖阻擋魏軍。

諸葛亮使魏軍誤以為主攻方向為斜谷，乘其無備攻入隴右，天水、安定、南安三郡出現了吏民響應。

史料記載非常簡略，並無盜馬殺官、守軍投降等更激烈的情景，一旦諸葛亮兵敗則又會被輕易平定。

但當地的政治取向動搖，是援軍不至、大敵壓境的軍事形勢突變的產物，側面反映了諸葛亮戰略欺騙的成功。

但後來街亭失守，功敗垂成，不由令人感嘆，為什麼時運不能再眷顧諸葛亮一些？街亭戰勝後戰役並沒有結束，但如果街亭成功阻擋了張郃，爾後平定隴西，擺好陣勢與曹真大戰。

此時諸葛亮已反客為主，會戰形勢比曹真更好，獲勝的可能性更大。

曾有人指出，過隴山通道不止一條，即使守住街亭也不足屏蔽隴山其他道路。

隴縣（今地名，下同）經華亭、張棉驛鄉有番須道，南面經天成鎮、馬鹿鄉還有隴坻道，甚至可以進而認為，諸葛亮本意是通過番須道出隴山，在山口設防阻擋魏軍。

而街亭之戰，是馬謖路途之中為張郃截殺之役。

戰線

街亭地點有一定爭議，在如今的地圖上標在龍山鎮與隴城鎮之間，即古略陽，但距山已遠。

上文引述的這一說法認為是古街泉亭，在番須道上，可能在略陽東北的今張棉驛鄉。

這一說法非常有見地，只是如果是一場意外之戰，則不在諸葛布置之中，馬謖「違亮節度」等記載便說不通。

若非記載時戰役過程已經失真，則也可能是諸葛亮捕捉到張郃行進路線的情報，進行阻截。

無論是哪一種情況，諸葛亮的意圖並非憑馬謖永遠阻擋住魏軍，而是爭取更過時間平定隴西，直到曹真與張郃會合。

打敗馬謖後，張郃採取了謹慎的態度。

[6]王平「鳴鼓自持」起到了效果，一定程度上收拾了殘局。

而張郃此時已在不敗之地，不冒險追擊亦為正確之舉。

此後他應該留在了山中，等待曹真主力。

孤軍過山交戰，兵力處於劣勢，可能被聚兵反撲；引而不發則隨時可發，使諸葛亮不得不退。

從諸葛亮的三個安排來看（①趙雲、鄧芝為疑軍，揚言出斜谷，②主攻隴西，③馬謖阻擋魏軍），應該說諸葛亮通過複雜的戰略來減少戰鬥風險，但也因此擴大了組織風險，最後蟻穴潰堤。

[7]簡單來說，這三次博弈必須全部勝利，且最終還需要打敗曹真，四個機率累乘，最終成功率便大打折扣。

從事後諸葛亮貶趙雲來看，成果也未能令諸葛亮滿意，但至少也成功吸引了魏軍一陣子；[8]第二條則只取決於魏軍本身的行進速度，沒有額外操作空間。

如果按前文引述之說，諸葛亮是想搶先過隴山占據東部山口的話，那麼張郃的速度超過了他的預料，這正是北伐失敗的關鍵。

第三條則是崩潰的直接原因，馬謖因戰敗導致諸葛亮散開的部隊即將暴露在張郃面前，若繼續攻掠會被逐個擊破。

如果聚合諸軍，則又不足攻取隴西諸地，將會在和山中的張郃對峙下等到曹真大軍趕到，在不利的情況下冒險作戰。

這正是曹叡說的情況：「且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。

」但諸葛亮明於進退，毅然放棄，頗有名將風度，顯然高於曹叡的預估。

執著於既有成就，對一步之遙不舍放棄，是人之常情。

假如諸葛亮在街亭之敗後留下來決戰，固然也有取勝的可能，但將國運寄託於一場勝算不大的豪賭，顯非明智之舉。

僥倖冒險並不少見，一部分成功者被人們將運氣誤以為能力，實則不足效法，而更多的失敗者，當他們選擇這條冒險之路時，已是困獸之鬥。

唐國強飾演的諸葛亮