此人曾與袁紹、曹操官階同等，也是身系袁曹之戰的關鍵

曹操在官渡之戰中的勝利之關鍵在於其偷襲了袁紹的糧草基地-烏巢。

袁軍的糧草一被燒，便頓時軍心惶惶，俱無鬥志，袁紹也就大勢已去了。

而負責鎮守烏巢的袁軍將領乃是那淳于瓊，以下是《三國演義》一書中對淳于瓊的兩段描述；

許攸曰：「袁紹軍糧輜重，盡積烏巢，今撥淳于瓊守把。

瓊嗜酒無備；公可選精兵詐稱袁將蔣奇領兵到彼護糧，乘間燒其糧草輜重，則紹軍不三日將自亂矣。

」

曹操領兵..及到烏巢，四更已盡。

操教軍士將束草周圍舉火，眾將校鼓譟直入。

時淳于瓊方與眾將飲了酒，醉臥帳中；聞鼓譟之聲，連忙跳起，問：「何故喧鬧？」言未畢，早被撓鉤拖翻。

睦元進、趙叡運糧方回，見屯上火起，急來救應....睦、趙二將驅兵來救，操勒馬回戰。

二將抵敵不住，皆被曹軍所殺，糧草盡行燒絕。

淳于瓊被擒見操，操命割去其耳鼻手指，縛於馬上，放回紹營以辱之。

按《三國演義》中的這兩段描述，這淳于瓊實乃是貪酒誤事的酒囊飯袋，應該為烏巢糧草被燒而負責的。

但是，這烏巢糧草被燒，應該負重責的卻不該是淳于瓊而應該是袁紹。

一；如果許攸都知道淳于瓊嗜酒無備的話，那麼袁紹還讓淳于瓊擔此重責，起碼也算是用人不明了。

二；「輕而無備」，其實說的是袁紹，據《資治通鑑》所載：冬，十月，紹復遣車運谷，使其將淳于瓊等將兵萬餘人送之，宿紹營北四十里。

沮授說紹：「可遣蔣奇別為支軍於表，以絕曹操之鈔。

」紹不從。

也就是說沮授曾建議袁紹，派遣蔣奇別領一支軍隊在烏巢周圍負責巡邏，以防止曹操偷襲糧草，而袁紹卻沒有聽從。

三；曹操既然是已決意偷襲烏巢，那肯定是志在必得。

而袁紹在聽聞曹操偷襲烏巢時，卻首鼠兩端、猶豫不決，既想趁機劫曹營，又想援救烏巢。

最終下定決意時，派重兵去劫曹營而派輕騎去救烏巢。

結果，卻是兩面都沒撈著。

四；這淳于瓊是戰敗被擒，而並非如同《三國演義》描述那般醉酒不醒人事。

據《資治通鑑》所載，會明，瓊等望見操兵少，出陳門外，操急擊之，瓊退保營，操遂攻之。

淳于瓊是於漢靈帝的中平五年被任命為西園八校尉之一的右校尉，是與蹇碩、袁紹、鮑鴻、曹操、趙融、馮芳、夏牟等同列的。

其時袁紹為中軍校尉，曹操為典軍校尉，後來淳于瓊為袁紹的大將，也是與張郃、高覽等人齊名的。

而《曹瞞傳》所載：既至，圍屯，大放火，營中驚亂。

大破之，盡燔其糧谷寶貨，斬督將眭元進、騎督韓莒子、呂威璜、趙叡等首，割得將軍淳于仲簡鼻.........時有夜得仲簡，將以詣麾下，公謂曰：「何為如是？」仲簡曰：「勝負自天，何用為問乎！」公意欲不殺。

許攸曰：「明旦鑒於鏡，此益不忘人。

」乃殺之。

也就是說曹軍在俘獲淳于瓊時，是把淳于瓊的鼻子割了之後，才把他押送去見曹操的，曹操起初還不願殺淳于瓊。

而許攸卻說：「淳于瓊明天早上照鏡子的時候（意指被割去鼻子），必對此事懷恨於心。

」 於是，曹操才殺了淳于瓊，想來這淳于瓊的確還是有幾分能耐的，不然不至於曹操畏懼其懷恨在心。

所以，要說這淳于瓊是怎麼地智勇果決，那是談不上的。

但至少不會如同《三國演義》中描述的那般酒囊飯袋。