烏巢之役出現在本書第三十回，道是《戰官渡本初敗績劫烏巢孟德燒糧》。

文中稱，在得到許攸的情報後，曹操反駁了張遼的意見，立意攻打烏巢，選馬步軍五千，打著蔣奇的旗號偷襲袁軍屯糧之所。

四更天抵達後，「時淳于瓊方與眾將飲了酒，醉臥帳中」，於是曹軍一擁而入。

曹操在攻打烏巢之時，救援烏巢的袁軍已經趕到，但曹操大喝曰：「諸將只顧奮力向前，待賊至背後，方可回戰！」於是眾軍將無不爭先掩殺。

「一霎時，火焰四起，煙迷太空。

」到最後，袁軍「糧草盡行燒絕。

」於是，局勢徹底扭轉。

寫小說求的是暢快，但歷史卻不能一味圖刺激。

實際上，曹操襲擊烏巢是一步險棋，絕非小說寫的那麼簡單。

《三國志》記述「烏巢燒糧」，散見曹操、袁紹、張郃諸人之傳，我們不妨嘗試拼接還原一下。

還原之後，會發現歷史真相跟小說描述很多不同。

一、曹操君臣團對襲擊烏巢大都反對。

《三國演義》中寫曹操襲擊烏巢，只有一個張遼提出反對意見，但在正史中，提反對意見的其實占大多數。

《三國志武帝紀》中提到，許攸勸曹操襲擊烏巢，「左右疑之，荀攸、賈詡勸公。

」這就是說，除了荀攸、賈詡，曹操的近侍對襲擊烏巢都是猶豫的，這裡面包括郭嘉、包括劉曄。

為什麼反對？這個計劃太冒險。

這從一個側面說明了曹操打烏巢，本身就是弄險，勝負比是五五開，不然在糧草將盡的情況下，有這麼個轉敗為勝的機會，大家沒必要猶豫。

二、曹操打烏巢，對手不是個酒鬼，而是個猛將。

《三國演義》中多次鋪墊，說那「淳于瓊性剛嗜酒」，好像草包一個，實事是如此麼？看看史籍就知道，淳于瓊絕非軟腳蝦。

《後漢書》卷八《孝靈帝紀》記載，「中平五年八月，初置西園八校尉」。

這西園八校尉中，淳于瓊是和曹操、袁紹平起平坐的角色。

是時，袁紹是中軍校尉，曹操是典軍校尉（後來曹操任夏侯淵做典軍校尉，是愛才）、淳于瓊則是右校尉。

淳于瓊跟曹操、袁紹同班並列校尉，沒有些本事，是做不到的。

事實也是如此，當曹操親率五千步騎前來襲擊烏巢的時候，淳于瓊並為醉酒，儘管事發突然，他仍然支撐一段時間。

《資治通鑑》記載：曹軍「既至，圍屯，大放火，營中驚亂。

會明，瓊等望見操兵少，出陳門外，操急擊之，瓊退保營，操遂攻之。

」面對曹操突襲，淳于瓊先是迎戰，之後退保營寨。

如果是個酒鬼，是個軟腳蝦，面對突襲，恐怕不能支撐到天將明。

其實，曹操奔襲烏巢是在弄險，淳于瓊也沒有一觸即潰。

這個時候，袁紹只要選對人來救烏巢，勝負也許改寫了。

關鍵：袁紹未遣張郃救糧，顛覆戰局

曹操火燒烏巢，袁軍的糧草就要完了，真是斷了命根子，這個節骨眼兒，袁紹在做什麼？史料中寫的最具體的是《三國志張郃傳》。

這部分跟小說描述的大差不差。

千鈞一髮之際，張郃再三懇求救烏巢，袁紹的謀士郭圖則提出圍魏救趙，直接攻擊曹操本營。

張郃對此不認同，郭圖則堅持己見。

烏巢？本營？本營？烏巢……

袁紹是再三猶豫，最後來個鬍子眉毛一把抓，那就是派一隻輕騎救烏巢（演義中說是蔣奇），派張郃、高覽攻擊曹操大本營。

這裡面有個權重，那就是打本營的是主力。

（《三國志張郃傳》："紹但遣輕騎救瓊，而以重兵攻太祖營」。

）

問題就出在這兒！不是兵多兵少的問題，而是派誰去救烏巢的問題！

現實生活中大家都有這種經驗。

一個方案，甲認為應該往東走，乙認為應該往西走。

領導要執行這個方案，卻派甲往西，乙往東，這不是荒唐麼？張郃主張救烏巢，反對攻曹營。

袁紹居然偏偏讓張郃去攻曹營，簡直匪夷所思！

設身處地去想，張郃計劃被排斥，反而讓他執行自己反對的計劃，張郃心中不可能沒怨氣，帶著意見打曹營，結果不會好。

更要命的是，曹營沒攻下來，郭圖又給他穿小鞋（《三國志張郃傳》：紹軍潰，圖慚，又更譖郃曰："郃快軍敗，出言不遜。

」）張郃必然要反水！

張郃的反水對袁紹軍的打擊不亞於烏巢燒糧，甚至直接導致袁紹軍勢的雪崩。

《三國志袁紹傳》說：「紹將高覽、張郃等率其眾降，紹眾大潰。

」《三國志武帝紀》載：「郃等聞瓊破，遂來降，紹眾大潰」。

張郃反水，袁紹軍心大亂，烏巢糧盡，徹底崩潰！

反過來說，如果袁紹派張郃去救烏巢，讓提方案者執行方案，結果怎樣？歷史或將改寫。

其一，張郃主動提出救援烏巢，他是帶著信念去的，這就是士氣，士氣在，則拚死也要貫徹，可以跟淳于瓊包夾曹操。

《三國志武帝紀》提到，袁紹派遣救烏巢的輕騎在曹操攻打烏巢時已經趕到（紹遣騎救瓊。

左右或言"賊騎稍近，請分兵拒之"。

）如果包夾的軍隊是張郃率領，曹操未必能輕鬆還擊。

其二，張郃是河北名將，曹操也承認他有傑出的軍事能力，張郃率眾歸降曹操，曹操說的什麼？《三國志張郃傳》記載：太祖得郃甚喜，謂曰："昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？"拜郃偏將軍，封都亭侯。

把張郃比作伍子胥、韓信，這裡面固然有曹操恭維的成分，但也反映了張郃的作戰能力。

袁紹如派張郃率重兵救援烏巢，張郃計劃得到肯定，必然奮力執行。

張郃、淳于瓊以優勢兵力包夾曹操五千士兵，勝敗真的不可預料。

張郃救援一旦成功，天下不姓曹，要姓袁了！

比較：司馬昭用鍾會滅蜀較袁紹高明

故事說到這兒，要完了？沒有。

幾十年之後，又一場戰役發生了，主帥貫徹了「讓提方案者執行方案」的原則，結果取得了勝利。

此役就是「魏國滅蜀」之戰！大家不妨比較一下。

魏景元年間，鍾會獨力支持晉文帝司馬昭的伐蜀計劃。

注意，是獨力，當時朝野全部反對，但是，司馬昭還是授予他鎮西將軍，假節都督關中諸軍事，主持伐蜀事宜。

四年之後，鍾會、鄧艾分兵伐蜀。

當時有個西曹屬叫做邵悌的，面見司馬昭，他稱鍾會這個人有野心，獨擋大任，事成之後難免不造反（後來被他應驗了）。

司馬昭說了一段話，見於《三國志鍾會傳》，大家不妨看一看——

司馬昭說：我還不知道鍾會的脾性麼？蜀國作亂，天下不得安寧。

實際上現在伐蜀，（必勝的可能）簡直如觀指掌，但是大家都說蜀國不可討伐。

一個人自己先對方案牴觸了，就智勇並竭，膽氣都沒了還強行要他去執行，正是讓他成為敵方俘虜啊，必然要失敗！只有鍾會，堅持認為自己的伐蜀方案可行，我派鍾會去，必然可以滅掉蜀國！」（"我寧當復不知此耶？蜀為天下作患，使民不得安息，我今伐之如指掌耳，而眾人皆言蜀不可伐。

夫人心豫怯則智勇並竭，智勇並竭而強使之，適為敵禽耳。

惟鍾會與人意同，今遣會伐蜀，必可滅蜀。

」)

司馬昭判斷很準確，鍾會堅持自己的方案，別人縱然反對，他執行起來就更要證明自己。

加上能力突出，局勢分明，伐蜀果然成功！

比較完了，回到本文開篇，退一萬步講，就算袁紹派了張郃救援烏巢，就算張郃敗了曹操，結果又怎樣呢？河北姓袁，中原姓袁，荊州也可姓袁，就算天下也姓袁，有前途麼？沒前途。

袁紹能在烏巢出昏招，就能在打江東出昏招，就能在治國上出昏招。

這樣的領導，就算僥倖成功，也不可能保得基業長久。

倒是《三國演義》中評袁本初的詩寫的好啊——」羊質虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成」！事難成，誠哉斯言！（本文原創謝絕轉載）