宋代金匱之盟之謎

宋朝（960年—1279年）是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。

0年，後周諸將發動陳橋兵變，擁立宋州歸德軍節度使趙匡胤為帝，建立宋朝。

趙匡胤為避免晚唐藩鎮割據和宦官專權亂象，採取重文抑武方針，加強中央集權，並剝奪武將兵權。

宋太宗繼位後統一全國，宋真宗與遼國締結澶淵之盟後逐漸步入治世。

1125年金國大舉南侵，導致靖康之恥，北宋滅亡。

康王趙構於南京應天府即位，建立了南宋。

紹興和議後與金國以秦嶺-淮河為界，1234年聯蒙滅金，1235年爆發宋元戰爭，1276年元朝攻占臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。

宋朝自趙匡胤陳橋兵變建立宋朝之後，太祖做了一件不可思議的事情，即將皇位傳於自己的弟弟趙光義，這件事情被稱為「金匱之盟」，也稱為「金匱遺詔」，金匱」一事首次在朝廷中正式公開是在太宗即位的第六年，即太平興國六年九月。

此次為趙普所獻，並為太宗發現和公開的「金匱之約」正為「獨傳約」，即傳位於弟趙光義，北宋官方文獻中《實錄》、《國史》等所記錄和承認的「金匱之約」 也只是「獨傳約」。

此即金匱之盟的由來。

另一方面，北宋時期的私史稗乘對金匱之盟多有「三傳約」的記錄，即「太宗傳之廷美，而廷美復傳之德昭」。

也就是這「金匱之盟」也引發了後世各種各樣的猜想，

有人認為，「金匱之盟」是經不起推敲的，是不存在或者偽造的，按照史書的記載，宋太宗繼承帝位一事，似乎順理成章，因為正是「金匱之盟」也即杜太后的臨終遺命，直接導致了後來「兄終弟及」傳位事實的發生。

但是，無論是當時還是後世，人們卻找不到這份盟約的原文。

明朝時，有學者對「金匱之盟」提出了質疑，如明朝刑部侍郎何喬新曾明確表示:「昭憲太后顧命誓書，其有無不可知。

」乾隆年間著名的散文家揮敬認為，此盟約乃虛飾之說。

近代許多學者也都認為「金匱之盟」可能有詐，是編造歷史的結果。

第一，杜太后以前朝為鑑，要求宋太祖「傳弟不傳子」，是極不合理的。

杜太后死時，宋太祖的兒子趙德昭已經十一歲了，而宋太祖本人只有三十五歲，正值壯年，杜太后怎麼就知宋太祖死時，趙德昭還是個孩子呢?難道老太太這是在詛咒兒子早死?事實上，宋太祖駕崩時，趙德昭已經二十六歲了，是一個成年人了，完全有能力處理政務。

第二，宋太祖既然遵從母命，立下「傳弟不傳子」的盟誓，為何又將其隱藏起來，不肯告知天下。

退一步說，即使宋太祖存有私心，欲立自己的兒子為太子，將盟誓私藏了，那宋太宗也應在自己即位之後，立即找到它，並昭告天下，以證明自己是合法的帝位繼承人。

然而，趙光義卻是在繼位五年後，打算收拾弟弟趙廷美時才突然公布盟誓，很有可疑。

而且，即使公布遺詔，太宗也應該把全文都公布出來，因為這是他合法繼位的有力證據，但為何留下來的是一個大概的內容，且內容還不完全一致?更何況最終太宗也沒有遵照遺詔辦事，將皇位續傳給自己的弟弟趙廷美，而是傳給了自己的兒子趙恆。

第三，太宗朝所修的《太祖舊錄》中根本沒有「金匱之盟」的相關記載，直到宋真宗修《太宗實錄》時才首次提及此事，而且書中有關細節的描寫與後來的《太宗新錄》自相矛盾，前者說訂立「金匱之盟」時宋太宗不在場，而後者則言宋太宗參與其中。

也有人認為，這是存在且真實發生的，假如金匱之盟是偽造的，那麼太宗為什麼要這麼幹呢？常見的解釋認為，在歷經奪取燕雲十六州的高梁河之戰的慘敗，以及太祖兩子的非正常死亡後，太宗內心非常不安，害怕有人乘機作文章，於是借金匱之盟一事重申他帝位的合法性。

然而，這種解釋不免牽強。

當金匱之盟發生時，太宗已經稱帝達六年之久，皇位早已穩固如山，這從他輕鬆除掉太祖的兩子及弟弟趙廷美等事情不難看出，他真的有必要去費盡心思炮製這樣的一個彌天大謊嗎？而且，眾所周知，太祖之時，太宗與趙普一向關係惡劣，幾成水火不容之勢。

《丁晉公談錄》這部書曾提到這樣一個細節，「太祖晏駕，太宗嗣位，忽有言曰 : 若趙普在中書，朕亦不得此位 。

」當趙普死後，太宗更是公開與近臣說到兩人關係，「向與朕嘗有不足，眾人所知。

」正因如此，當趙光義即位後，趙普旋即被罷相，僅保留了一個太子少保的身份，無權無勢 , 其後更是多次受到信任宰相盧多遜的迫害，以至於常常惶恐難安，日夜無法安眠。

趙光義既然如此痛恨趙普，怎麼會邀請他的老對頭參與編造此事呢，這不是明擺著給對方送把柄而使自己處於受要挾的境地嗎？若是要存心編造，他大可編造的更好些，最好是死無對證的地步。

顯然，金匱之盟是真實存在的。

各位讀者，你們又是怎麼看的呢。