平定益州、攻占漢中後，劉備達到了其個人生涯的頂點，然而半年之後，劉備的雄心就隨著關羽大意失荊州而破滅了。

在《三國演義》中，劉備稱帝之後兵勢之強遠超孫權足以與曹丕爭鋒，征吳的軍隊被誇張成了「川將數百員，並五溪番將等，共兵七十五萬」；然而在正史中，曹魏卻並未將此時的劉備放在眼裡，甚至懷疑劉備是否具體興兵伐吳的能力。

江流石不轉，遺恨失吞吳

襄樊之戰後，曹丕詔問群臣劉備是否會伐吳，眾議咸雲「蜀，小國耳，名將唯羽。

羽死軍破，國內憂懼，無緣復出」，唯有兩度建議曹操、曹丕伐蜀未果的劉曄指出劉備必然伐吳：「蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。

且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，於終始之分不足。

」

曹魏謀臣認為蜀名將唯有關羽，連張飛、魏延都被無視了

不過即使是劉曄也同樣看不上劉備的戰力，其議也是以「蜀雖狹弱」為始。

夷陵之戰對於蜀漢的打擊是毀滅性的——《隆中對》中的「跨有荊、益」已無可能，「外結好孫權」也因戰而廢，最關鍵的是蜀漢的精銳將士大半死於斯役，從此形成魏強蜀弱吳孤的戰略格局。

夷陵之戰後，原本認為「蜀，小國耳」的曹魏更未將蜀漢放在眼裡，曹丕從此之後均將戰略重心放在伐吳，兩度幸廣陵前線並發動了江陵之戰、濡須之戰與蘄春之戰。

曹丕最後一次伐吳是在黃初六年（225年），在這之後沒多久曹丕便病死，曹叡繼位。

曹丕三征孫吳，並無勝績

夷陵之戰後，三國時期的主戰場一直在魏、吳邊境，曹丕、曹叡兩代魏帝都未將蜀漢視為一個真正的對手。

魏帝偶有徵蜀之舉，也被一片反對之聲所淹沒，比如曹魏重臣華歆的《諫伐蜀疏》：「夫兵不得已而用之，故戢而時動。

臣誠願陛下先留心於治道，以征伐為後事。

且千里運糧，非用兵之利，越險深入，無獨克之功。

如聞今年征役，頓失農桑之業。

為國者以民為基，民以衣食為本。

使中國無饑寒之患，百姓無離土之心，則天下幸甚！」

華歆極有才華，愛財愛權，這在當時受到了管寧的鄙視，以至於割席絕交

或是王肅的《諫征蜀疏》：「『千里饋糧，士有飢色，樵蘇後爨，師不宿飽』，此謂平途之行軍者也。

又況於深入阻險，鑿路而前，則其為勞，必相百也……言之前代，則武王伐紂，出關而復還；論之近事，則武文征權，臨江而不濟。

豈非所謂順天、知時、通於權變者哉？兆民知聖上以水雨艱劇之故，休而息之，日後有釁，乘而用之，則所謂悅以犯難，民忘其死者矣。

」

王朗父子均反對伐蜀，因為……愛得深沉？

值得一提的是王肅的身世——王肅為王朗之子，而在夷陵之戰前後，正是王朗反對伐蜀而主張靜觀其變，以至於曹丕喪失了一統天下的機會。

那麼此時華歆、王肅的主張是不是也是誤國之言呢？未必如此。

當時天下戰亂已久，休養生息極為重要，而且戰事的重心也的確在吳而不在蜀，至於諸葛亮在夷陵之敗的幾年後居然有能力北伐，實在難以預料。

其實，相似的言論早在曹操平定漢中時，就有一位叫劉廙的謀士在《上疏諫曹公親征蜀》中提出了：

如果曹操聽了司馬懿之計伐蜀，天下可能會很快統一

「今以海內之兵，百勝之威，而孫權負險於吳，劉備不賓於蜀。

夫夷狄之臣，不當冀州之卒，權、備之籍，不比袁紹之業，然本初以亡，而二寇未捷，非暗弱於今而智武於昔也……於今之計，莫若料四方之險，擇要害之處而守之，選天下之甲卒，隨方面而歲更焉。

殿下可高枕於廣廈，潛思於治國；廣農桑，事從節約，修之旬年，則國富民安矣。

」

好謀無斷，應該是很多人的毛病吧

想來，在亂世中選擇最有利、最正確的意見，的確是一件太過艱難的事。

不過正因為這些謀士之議，諸葛亮得以有了六年喘息的機會，終於在建興六年（228年）開始了轟轟烈烈的北伐。