另外，如果曹丕沒有犯糊塗，而是趁機出兵夾攻蜀漢，諸葛孔明雖有經邦濟世之才，恐怕也難解危局。

更何況，那時候蜀漢「大後方」南中的蠻族豪帥也都因蜀漢夷陵大敗而頓起叛心，蠢蠢欲動，甚至私下遣使向孫權稱臣，準備趁東吳進攻益州時在蜀漢後院跟風點火。

可以說，夷陵之戰後相當長一段時間裡，蜀漢所面臨局勢都十分危險，可謂內外交困。

然而，孫權內心來講並不想滅掉蜀漢，從而背上一個獨自與北方強大曹魏政權抗衡的戰略包袱——如果占據蜀漢，勢必要開闢與魏軍爭奪西北的第3條戰線（東吳水軍優勢在這一地區毫無用處），即便不主動進攻，也要屯駐大量兵力鞏固新的占領區並對北方實施防禦。

反之，保留一個實力比自己弱（而且被自己打怕了），但又願意與自己攜手抗擊曹魏的蜀漢政權，不僅能幫助東吳牽制一部分魏軍兵力，從而減輕自身壓力，有利於孫權慢慢消化既得利益（江南上百萬山越需要「剿撫」、新得荊州之地需要建設），還可縮短戰線（也是後勤補給線）以確保長江防線的穩固，進而積蓄力量，然後再選擇有利的戰略方向上對曹魏發動進攻。

再說東吳北伐的問題。

需要說明的是，東吳20萬軍隊看起來不少，卻分散在西起江陵、中據武昌、南抵建業的數千公里江防線上，真正能抽調出來用於機動救援和主動進攻的兵力並不多。

比如公元228年，東吳在淮南設伏，意圖吃掉冒進的曹休6萬精兵，當時孫權連自己的禁衛軍都調上前線，也只湊夠9萬人馬。

雖然此戰重創魏軍（殲敵上萬），但對於坐擁三四十萬（最高峰達50萬）常備軍的曹魏政權來說，不啻於撓痒痒。

除兵力不足、缺乏戰馬這些眾所周知的因素外，還有非常重要的一點就是後勤補給問題。

當時，曹魏政權（包括後來的司馬氏政權）都高度重視江淮地區的爭奪，不僅在此屯駐重兵（往往是前方主將領兵10萬鎮守，後方還有中央掌控的至少20萬預備隊待命），而且大興屯田，就地解決糧草供應。

反觀東吳，當時在建業方向的江北地區，僅控制著濡須塢、牛渚等少數幾個橋頭堡，占領區地盤很小，不足以屯田自保，大軍供應主要靠江南渡江船運保障。

如果東吳要發揮水軍優勢，就只能沿著幾條江北支流（比如聯通巢湖和長江的濡須水）向北推進，而且就算能勉強打過淮河，也會馬上面臨「地勢陸通，驍騎所騁」的問題——淮北已經屬於曹魏心腹地帶，地勢平坦，魏軍正好可以充分發揮騎兵馳突和內線作戰的優勢。

為何陸遜說就算打下徐州，也得至少七八萬重兵才能守得住，很大程度上指的就是後勤補給太困難——魏軍不是傻子，見勢不妙撤退時一定會堅壁清野，迫使吳軍千里饋糧（從太湖糧食產區到徐州或許昌前線）。

吳軍一沒兵力優勢，二無騎兵優勢，三無足夠後勤保障能力，就靠10萬左右部隊北伐（其餘作為預備隊和留守力量），怎麼可能取得大的戰果？相比而言，依託長江及其支流水系，在淮南不斷進攻、消耗曹魏兵力，反倒是一個可行的打法。

至於孫權為何不從荊州出兵北伐，道理很簡單，他和陸遜都害怕蜀漢背盟，趁其主力北上荊州空虛之際，重演一出蜀漢版「白衣渡江」。

所以在這個方向上，孫權反而被拴住了手腳，既要防備蜀漢，又要抵禦魏軍，只能長期僵持而無所作為。