蔣干很鬱悶，我到底惹了誰？

文 | 青風若凡

1

歷史大事件，端出一個小人物

羅貫中寫《三國演義》，重頭戲是赤壁之戰。

自此大戰後，促成了三國鼎立。

由於《三國志》作者陳壽是西晉史官，而西晉承於曹魏，因而對於曹操之慘敗不宜做過多記述。

在正史中能查到的赤壁之戰的資料極少，《三國志·吳書·周瑜傳》中， 記載是周瑜擊敗了在赤壁擊敗了曹操，也僅僅215個字。

在裴松之所作的注中： 「瑜等率輕銳尋繼其後，雷鼓大進，北軍大壞，曹公退走「。

這是講周瑜在赤壁之戰之後，在一次陸戰中又擊敗了曹操，更是惜字如金。

僅憑這兩點正史資料，赤壁之戰似乎就沒劉備和諸葛亮什麼事了。

但是，「尊劉抑曹」是羅貫中的寫作立場，僅憑手頭上這一點史料，如何才能顛倒乾坤，讓人認為是劉備一方打贏了赤壁之戰呢？

羅貫中不愧是偉大的小說家，雖然孫劉聯盟《三國志》沒有寫，但是總歸是曹操敗了，在尊重這一結果的前提下，就靠他的演繹了。

簡單點說，就是一個字「編「，編的越精彩、越玄乎越好。

所以，你只看《三國演義》小說，赤壁之戰的故事是這樣的：

孫權一方抗曹不堅決，所以找來諸葛亮舌戰群儒、智激周瑜，堅定對方的鬥爭信念！

水戰用的弓箭不夠，既然史書上也沒說，那就認定是劉備一方提供的。

可劉備也沒那麼多箭，那就編一個大神諸葛亮的「草船借箭「。

曹操的失敗是戰船被燒了，船需要被連起來，這個功勞也得給劉備一方，那就安排龐統出場。

到最關鍵的部分，有了黃蓋詐降，有了連環計，但是隆冬時節沒有風怎麼辦？那要安排一個人呼風喚雨，向天借東風，這麼神奇的事情當然得交給諸葛亮啦。

那大事兒都讓諸葛亮給幹了，周瑜還能幹些什麼呢？抬高周瑜，就不能突出諸葛亮，但是把周瑜貶的太低了，又和歷史不符。

於是羅貫中想啊找啊，突然腦洞打開，想到了一個小人物，姓蔣名干，用蔣幹這小子來給周瑜做陪襯。

於是就有了周瑜擺群英會，設反間計，殺了曹操的水軍大都督，再設苦肉計讓黃蓋詐降。

拜羅貫中所賜，蔣幹這個小丑式的人物閃亮登場。

2

蔣干出場，貽笑大方

羅貫中寫蔣乾的戲份是極為出彩的。

周瑜在三江口小試鋒芒，周瑜初戰告捷，求勝心切的曹操正在為新敗而苦惱，長嘆「吾當作何計破之？」。

蔣干自告奮勇「某自幼與周郎同窗交契，願憑三寸不爛之舌,往江東說周瑜來降「。

並一再表示，「干到江東,必要成功」，「只消一童隨往，二仆駕舟，其餘不用。

」

蔣干一副牛皮吹炸，輕率自負，貪功邀寵的幕僚嘴臉躍然紙上。

如果這個人就站在你面前，看到他得意洋洋之態，你都想抽他嘴巴子。

待到蔣干乘一葉小舟「昂然而來「，周瑜劈頭一句:「子翼良苦，遠涉江湖，為曹氏作說客耶?「，蔣乾的神色立刻由「昂然」變成「愕然」。

當周瑜設宴款待蔣干，事先約法三章：「今日宴飲，但敘朋友交情，如有提起曹操與東吳之軍旅之事者，即斬之 !」蔣干神色又變為「驚愕」，屁都不敢放。

又待周瑜命令太史慈執劍監酒，並發表一番利如劍戟的演講後，蔣干竟嚇得「面如土色「，幾乎要瑟瑟發抖。

至於結果麼，蔣干偷書，誤導曹操幫周瑜剷除了深得水軍之妙的水軍大都督蔡瑁、張允。

蔣干害曹丞相這還不夠，第二次又主動要求過江去探聽甘寧、黃蓋欲降之真假，結果與龐統「不期而遇」，蔣干將龐統邀至曹營，使曹操接受了龐統獻上的致命的連環計。

在羅貫中筆下，一段簡單的《群英會蔣干中計》寫得針腳細密，變化多端而又層層遞進，情節在跌宕多姿之中、曲盡其致，又如飛波逐浪,直拍雲天，精彩至極。

清代小說評點家毛宗崗在批註時稱讚道:「星移斗轉，雨復雲翻」。

並借用杜甫的兩句詩「天上浮雲如白衣，斯須改變成蒼狗「來加以概括。

總之，在赤壁大戰這個重大歷史事件中，是蔣幹這個成事不足，敗事有餘的腐儒間接導致了曹操的赤壁慘敗。

而千百年來，世人也多以蔣干作比，刻畫一個志大才疏，眼高手低、可笑可憐的蠢材形象。

然而有一個人卻不淡定了，他厲聲怒吼：我特麼惹了誰，你們這麼作踐我，我不要臉的麼？

發出這聲怒吼的正是蔣干，這位老兄再次出場。

3

無奈的蔣干：我有這麼LOW嗎？

且看歷史上真實的蔣乾和他的江東英雄會是什麼樣的。

蔣干，字子翼，九江（今安徽壽縣）人，東漢末年名士、辯論家。

《三國志·江表傳》描述蔣干 「有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對」。

蔣幹才能出眾，不僅人長的帥，並且孜孜好學，善於辯論，深得曹操器重，每次都帶在身邊，視為知己和智囊。

《江表傳》說，赤壁之戰周瑜大敗曹軍，曹操對周瑜十分佩服。

第二年，周瑜又戰敗曹仁，奪取江陵，使曹操對周瑜更加刮目相看。

於是，曹操以為周瑜年輕氣盛，對其通之以情，曉之以理，也許可以規勸周瑜來降，共謀天下。

曹操知道蔣干是周瑜少時的同窗好友，於是派蔣干去拜會周瑜，也只是抱著試試看的態度。

蔣干去見周瑜只有一次，而不是《三國演義》所說的兩次。

而且是以私人的身份拜會老同學去的。

周瑜知道蔣干是來幹什麼的，而蔣干也明白周瑜知道他所謂何來。

周瑜見到同窗蔣干之後，熱情接待。

便帶著蔣干巡營一周，向他表明了自己的志願。

蔣干在整個過程中，也都只是「但笑而不語」，從來沒有作過勸降周瑜的意圖。

因為，這兩個智者彼此心裡想什麼，都是心照不宣。

在這場老同學相聚中，沒有所謂的「群英會」，更沒有什麼「蔣干盜書」和「蔣干中計」。

或許在蔣干看來，同窗混的這麼好，他打心底里為周瑜高興。

蔣干回去見曹操時「稱瑜雅量高致，非言辭所間」。

曹操知道蔣干不會說假話，也就放棄了勸降的念頭。

蔣乾的此次江東之行，表現得當，不失名士風度。

其他關於蔣乾的歷史史料甚少，但有一點是可以肯定的，蔣干是三國歷史上真實存在的大才和雅士。

蔣干若不是滿腹飽學之士，若沒有真才，曹操能夠看重他？能把這麼重要的江東之行交給他？

羅貫中在演繹的小說中過分誇張的醜化了蔣干，目的是彰顯周瑜的英姿勃發和雄心壯志。

但羅貫中忽略了一點，都說人以群分，周瑜都這麼牛逼了，他的同窗契友會差到哪裡去？你把他同窗蔣干刻畫的一無是處，這不也是打了周瑜的臉麼？

04

細品群英會，雞毛掉一地

俗話說，外行看熱鬧，內行看門道。

羅貫中在設計群英會時，或許是把精力都傾注在人物性格的刻畫上，以及劇情的跌宕有趣，而卻疏忽了情節之間的邏輯關係，即劇情轉換的可信度。

細品羅貫中筆下的群英會會，是經不起推敲的，隨便列舉，其破綻有五：

1、周瑜是三軍統帥，治軍有方，怎會糊塗到把絕密的信件隨手丟在桌子上等著別人來偷？

這是一個具備點軍事常識的人都能知道的事，蔣干久在軍旅，難道就絲毫不懷疑其中有詐？

2、你見過喝醉酒的人吧，要麼醒著耍酒瘋說胡話，或者酒後吐真言，要麼睡去如死豬絕不言語。

而周瑜大醉在床上睡去後，還能兩次夢話「教你看操賊之首」，而這話恰恰是蔣干想聽到的，說出來你可信？

3、周瑜大戰前督軍，極為警覺和機敏，是他白天熱情迎接蔣干，盛宴款待後，邀請蔣干同塌而眠，卻在被喚醒後不知床上睡的是何人。

僅僅睡了一會就如隔三秋，這不符合他的性格，情節設置的難道不假？

4、既然周瑜已經弄懂了睡在身邊的是來刺探軍情的蔣干，而且沒有忘記喝令密報的軍事「低聲」，說明他的頭腦極為清醒，保密意識很強。

而他卻捨不得多走兩步，偏偏要在離臥榻很近的帳外交談軍事緊密。

蔣干是讀書人，他難道想不到「兵不厭詐」和「反間計」？

5、最後，當蔣干偷書成功後要開溜時，門衛竟然聽之任之。

這好歹是軍營吧，並且是兩軍對壘，有點常識的人都知道，大戰之前都是風聲鶴唳，安保措施做得密不透風。

並且喝酒的時候，周瑜拉著蔣干領略帳外士兵的風采「皆全裝慣帶，持戈執戟而立，皆為熊虎之士」。

這才過了幾個時辰，這些熊虎之士就都溜號了。

要是遇到軍士盤問一下，情節倒也符合情理，偏偏任由蔣干閒庭信步而去，這難道一點都不引起蔣乾的懷疑嗎？

由上，羅貫中在寫群英會時，讓周瑜的計謀考慮的十分細密，用心極為精到，絲絲入扣，不讓蔣干識出任何破綻。

而偏偏這些情節轉換上，一點都不符合邏輯，漏洞百出，只要細品一下，真是雞毛掉一地。

或許，這是文學創作上的有所得就有所失吧。

05

小人物的聲音

如果說小說中的蔣干是不幸的，那是文學作品的需要。

而在高希希導演的新版《三國》電視劇中，蔣干獻書給曹操看，一臉得意樣，天一黑，這個人就從世界上消失了。

怎麼死的？給人留下了無限遐想的空間。

想來蔣干自幼讀書，像當時所有的讀書人一樣，求得仕途錦繡，青史留名，而他偏偏無故躺槍，在三國大人物的較量中，成了英雄們的墊背，他成了一個被人鄙視和嘲諷的反面典型，他悲劇般的存在著。

我的眼前仿佛浮現出一幅畫：苦讀聖賢書的蔣干在歷史現實殘酷的鄙視狀態下生存著，他掙扎著，吶喊著：「歷史對我不公啊，我蔣干到底得罪了誰」？

而這聲音，似乎又很熟悉，我仿佛聽到了，是那些如蔣干一般被忽視的小人物，無奈吶喊出來的，微弱的聲音……