三國演義：同是權臣，為何諸葛流芳百世，司馬懿遺臭萬年

眾所周知，諸葛亮和司馬懿是三國魏蜀兩大佬，但二人作為後期的主角，在歷史上兩位的評價是截然不同的，但同樣都是託孤把持國政的權臣，為何會有如此的不同待遇呢。

小編覺得主要有這麼幾個方面，下面就一一道來。

一、羅貫中的思想作祟

人們對於三國時期的好惡印象基本是來自於的《三國演義》，但三國演義畢竟不是正史，要嚴謹的研究三國歷史應該要去看看陳壽的《三國志》。

但說到三國演義就不得不提他的作者羅貫中。

羅貫中創作是有很大的政治目的的，什麼目的呢，反元復漢。

為何會有呢這種理念呢？這就要從羅貫中個人身份分析了，羅貫中活動於元末明初，曾是張士誠的主要反元謀士。

羅要反元就要從合法性上推翻元的存在，但大家都知道，自古以來文人都是寫點東西都喜歡綿里藏針的，挖苦他人從來明說，都是話裡帶刺的。

並且他也不敢當面說，元朝的高壓統治，他才不管你文不文的，屠狗一樣就把人咔嚓了。

回到正題，羅要反元，自然寫小說也要帶點反元思想感情，所以作為正統蜀漢的領導人，諸葛亮自然而然就被抬高了，而和正統對著幹的又打不死的司馬懿，自然就要被罵。

反正司馬懿和他的子子孫孫又不存在了，罵了也沒關係，可能羅貫中想要的就是借古諷今的效果，不是正統就沒好下場。

二、諸葛亮盡心輔助阿斗，司馬懿後代篡魏

諸葛亮在劉備臨死前，準備託孤諸葛亮，還叫諸葛亮取而代之，但諸葛亮不但毫無二心，還鞠躬盡瘁，死而後已，多麼典型的忠君愛國。

但相反司馬懿的兒子篡人主之位，不忠不義的代表。

當年曹操挾天子就已經被罵的體無完膚，這下還了的，不得把司馬一家往死里罵，弄的現在還有一個司馬昭之心路人皆知的成語。

但是試想一下，換做曹操託孤司馬懿，你看他會不會和諸葛亮一樣，換言之，諸葛亮託孤之時要是答應取而代之，看看劉皇叔會不會把諸葛亮大卸八塊。

三、後代昏庸，司馬懿遭殃

舉幾個詞語來看看司馬懿後代建立的晉朝，五胡亂華，八王之亂，賈南風亂政，竹林七賢，除了司馬昭個別聰明人，其他的接班人不是弱智就是白痴，中國歷史上從來沒有一個朝代的出現這麼多傻瓜皇帝，中國民族也遭受了巨大的屈辱。

大家都知道，中國人罵人，喜歡從先人罵起。

每當有人提到這段不堪的歷史的時候，都會破口大罵司馬王朝，而順便帶他們的老祖宗司馬懿。

久而久之，司馬懿名聲就定型了。

到了羅貫中手中，乾脆把他寫成老奸巨猾的奸臣一了百了。