三國演義與三國傳，三國英雄的歷史與現實

本人從小就對四大名著很是好奇。

有少不讀水滸老不看三國的三國演義也是我尤為喜歡的。

三國或許因為大量的電視劇和電影的改編帶出了一大批的英雄人物，三國演義大家都知道是藝術加工後的作品，而這加工之後的就有點脫離實際的感覺，雖然看的很過癮但是總覺得少點什麼或者說離現實遠點……

後來拜讀了原版的三國古韻十足的文言文，依稀記得有很多都看不懂，尤其是越往後翻越沒意思(小孩兒，總喜歡看打鬥。

)。

後來才感覺原來書中實乃暗藏玄機，尤其後半部分異常精彩。

在這裡只是個人看法，還是請讀者朋友們多指教。

十常侍弄權以後就是黃巾起義，隨後就是董卓弄權，十八路諸侯起兵討伐，之後便是群雄逐鹿中原之勢，一直到三分天下。

這應該就是一個完整的三國歷史。

有人說三國演義也應該加上司馬一家的後事，但是我卻不是這麼認為。

因為那畢竟是一個朝代的興起了。

司馬，政變中起身，晉，哥司馬懿沒有任何關聯，最多有個種子以及言傳身教社會背景，我認為司馬家的成功是種悲哀，怎麼說呢，感覺些許有些無奈，他的成功總結一下，第一，巨人頭上摘果子。

第二，人心不足蛇吞象。

第三，明哲保身無奈之舉。

司馬家的崛起是有偶然因素的，那就是司馬懿的老謀深算。

三國諸多大謀士中，以賈詡最會明哲保身，其次就是司馬懿了，韜光養晦大半輩子，熬過了曹操曹丕父子。

三國中蜀國人才最先凋敝，除去諸葛姜維皆內政之才，東吳是內鬥，而魏國的問題，則是謀主不再，再無荀攸賈詡這樣的頂級智囊

而司馬師司馬昭兄弟之後，又出了一個司馬炎，可能絕對能力談不上多牛，但好歹其胸懷配得上開國雄主的身份。

從這個意義上說，路人皆知的司馬昭之心，很可能被人誤解低估了。

虎父犬子敗兒都正常，但一個囂張跋扈的爹無論如何生不出司馬炎這樣聰明的兒子的

再來說說郭嘉，郭嘉的能力是被曹操對沖的，劉備善於內政和用人，孫權善於權謀帝王術，而曹操全才。

在這樣一個老闆手下，揣測老闆心思拿出對應的方案，是任何一個職場成功人士的基本素質。

那些對郭嘉看不上的，我琢磨都是在職場不需要怎麼看老闆眼色的，沒體會過那種感覺，這不是貶義，只是簡單說明

而其他的軍師，拋開魏系陣營不講，講下其他的軍師謀臣，諸葛亮出師追隨劉備就採取懷柔政策，寄予人下的劉備並無太大的發揮空間給諸葛亮，後來所謂的『赤壁之戰』<為什麼是所謂自己去請教老吧友，或者找找真實資料便懂得了。

>也是擔任糧草後方，主要對戰魏系兵團的也是吳系，諸葛亮起不了太大戰局效應，其實也就是名人效應比較大，水分多。

而吳國前期的謀士更多是江東的家族企業代表，管理一方水土，確實拿手，論行軍打仗還是要靠邊，而且後期東吳軍團更多出的是水戰好手，固守有餘擴疆不足，所以也不一一個上表，不能說不行只能說，做的不到位！

三國是一部巨作，這裡只是一些簡單的東西，當然這些僅代表個人理解，一個時代鑄就很多的輝煌人物，也寫下了很多的歷史故事，值得人們去分析，去傳頌，正是這些人物和故事才造就了豐富的歷史底蘊，也給後人提供了很多的智慧財富。