最懵三國（十八）關羽千里走單騎的奇葩路線是小說作者的疏漏

在小說官渡之戰的情節中曹操和袁紹都表現得不太出彩，反而是作為第三方加入戰爭，承擔友情演出任務的關公表現出了了高光時刻。

他先是斬顏良誅文丑的無上武功，後有千里走單騎的忠義無雙，可謂是風光無限。

特別是在千里走單騎的過程中，關羽過五關斬六將，收周倉和關平一眾手下，為劉備東山再起打下了重要的基礎。

然而熟悉地理的朋友們會發現，關羽千里走單騎的路線有些不對，如果按地圖來比對則顯得非常奇葩。

整個過程中，關羽似乎被"路痴"所傳染了，從許都出發繞了一個大圈子，然後才渡過黃河前往袁紹地盤。

為什麼會如此關羽千里走單騎的路線有問題，是一條南轅北轍的奇葩路線呢？我們得從小說中對關羽千里走單騎，並進行了過五關斬六將的路線順序講起。

關羽千里走單騎的目的是護送兩位嫂嫂北上尋找義兄劉備，而此時劉備在河北袁紹處，從地圖上看關羽最佳的路線應該是走許昌東北經陳留到東郡，然後過黃河進入冀州的路線。

可是關羽卻沒這麼走，他選擇了走西北，先去洛陽饒了一圈，然後再沿著黃河一路向東，最後在東郡過河。

關羽為了投奔劉備連給曹操辭行都不顧了，為啥還饒了這麼大一個圈子。

難道關羽真的是路痴一枚？

答案顯然是否定的，關羽也絕不會是路痴，造成這樣奇葩行軍路線的鍋應該由作者羅貫中背上。

從公元184年黃巾之亂中桃園三結義開始，到公元201年官渡之戰中袁紹派劉備經略汝南，關羽已經從軍打仗十七年了。

一個打了十七年的老將顯然不會連行軍路線都搞不清楚，整出這種南轅北轍的笑話。

這條奇葩的行軍路線的由來其實還是羅貫中在改編三國故事時不嚴謹造成的，而最終這條奇葩路線隨著故五關斬六將的故事流傳，也變得人盡皆知。

那麼就有讀者要問了，羅貫中在寫作《三國演義》小說的時候為啥會犯下如此大錯呢？

其實事情的起因還是要從三國故事的流傳開始。

在羅貫中寫作《三國演義》之前，宋元的評話和雜劇中就已經廣泛的傳播著各種三國故事了。

這些三國故事有的來自於歷史典籍，有的來自於民間傳說，各種說法真假不一。

羅貫中寫作《三國演義》是根據歷史發展的脈絡，將這些故事進行改編和串聯，使其成為一個有機的整體。

而關羽千里走單騎這一段故事便是來源於宋元評話和雜劇中關羽到汝南投奔劉備的一段情節，其中的過五關斬六將則完全是宋元評話和雜劇的創作者虛構出來的。

在原來的故事中，曹操挾天子以令諸侯不是在許昌，而是在長安。

關羽千里走單騎的路線是從長安的灞陵橋出發，一路東進至洛陽，再沿著黃河至東郡，最後在東郡渡河北上。

從地圖上來看，這條路線是很正確的一條線，可是這條路線與歷史不符。

首先曹操挾天子以令諸侯是在許昌，而不是在長安。

其次，原創故事中渡口的東郡用的是宋元時候的稱呼滑州。

第三，故事中曹操給關羽送行，進行挑袍贈金的故事發生地點灞陵橋在長安，不在許昌。

有了這三個謬誤之處，羅貫中知道將這樣的劇情寫入小說中，肯定會貽笑大方的。

羅貫中是比較熟悉三國時期歷史的，他又捨不得放棄過五關斬六將這樣精彩的劇情，所以在原劇情上進行的一定程度的修改。

他將關羽千里走單騎的起點從長安挪到了許昌，該路線上其它的情節照搬了原來的行軍路線，於是大家就看見了從許昌出門繞大圈再從東郡過河前往冀州的奇葩路線，而這路線上的五關六將也延用了原創劇情之中的虛構設置。

當然東嶺關孔秀、洛陽韓福孟坦、汜水關卞喜、滎陽太守王植、滑州渡口秦琪，這六個關公刀下之鬼還是延用了原來的人設和過程，成就了一段極為精彩的英雄主義劇情。

過五關斬六將的情節固然是精彩絕倫的，可是羅貫中這樣生拉硬拽的修改就有些讓人難以接受了。

當然這也是當時小說家們的通病，他們對很多書本外的知識儲備不足，所以才犯下這種貽笑大方的錯誤。

實際上這也是歷史的局限性給當時的小說家們造成的不利影響，而《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》裡面都有多處這樣的的出現疏漏的地方。

當然作為四大名著，它們的作者將這些疏漏控制得很好，不是歷史知識豐富的讀者一般看不出來。

而如《說岳全傳》、《隋唐演義》等一系列小說的作者就沒有這種能力，搞出的硬傷處處都是。

有意思的是隨著關羽過五關斬六將故事的流傳，小說中的這些地方就興建了不少與關羽有關的名勝古蹟，以證明關公的確在這裡干下了大事。

比如現在許昌城外就有一個灞陵橋，那橋原本叫做八里橋，明末將領左良玉在那裡立下了碑文證明是關羽與曹操、張遼話別之處。

後來有人修橋挖開橋基，發現下面的石頭構件全是宋元時代的產物，這才露了餡。

而許昌西北與洛陽之間的禹州白沙湖也有人將山道上的關卡該叫東嶺關，以證明當初關公在此斬殺孔秀，而且周圍還修建了關帝廟予以祭祀。

可是從建國時修建白沙湖水庫時從山寨遺址發掘的碑文來看，這明顯是明清時候的關卡，與關羽沒有任何關係。

看來借古典小說抱名人大腿，偽造文化古蹟不但是現代旅遊區的常態，古代先人們為了貼金也是早就干過的。