其實龐統是並非死於落鳳坡

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《三國演義》六十三回「諸葛亮痛哭龐統,張翼德義釋嚴顏」。

文中寫道:劉備在軍師龐統的輔佐下,奪取涪城。

然後劉備與龐統分兵進攻雒城。

出發前,龐統的馬有些問題,劉備出於籠絡的目的,就把自己的馬給了龐統;龐統出了小路,到了一個狹窄的地方,聽說這個地方叫「落鳳坡」。

於是大驚,準備退軍。

結果被埋伏這裡的張任認作劉備,亂箭射死。

一代英傑,就此英年早逝。

然而歷史上龐統究竟是如何殞命的呢?

《三國演義》的這一情節是虛構的,《三國志.龐統傳》寫道:進而圍雒城,統率眾攻城,為流矢說中。

卒,時年三十六歲。

由此可見,龐統是死於進攻雒城的途中,而不是死於攻城之時;此外,龐統也不是死於埋伏,而是被流失射中,是個意外。

而關於龐統下葬之地,也沒有明文記載。

有一種可能,由於龐統是死於進攻雒城的途中,也許龐統可能被葬於雒城。

宋代陸遊曾有詩句寫道「士元死千載,淒側過遺祠」;「苔癬無情報,秋來滿斷碑」等詩句,可見陸遊極有可能見過龐統的祠堂的。

大概是受此史實的啟發,而龐統又有「鳳雛」的美名,於是羅貫中才有了龐統死於「落鳳坡」的情節。

羅貫中之所以虛構這個情節,也是有其目的性的。

首先是為了突出諸葛亮的智謀,有意的將龐統之死提前,以便諸葛亮能提前入蜀。

參與奪取益州的戰役。

然而歷史上,諸葛亮是劉備包圍雒城後,才與張飛,趙雲等人順流入蜀,最後與劉備會和,與劉備包圍成都的。

之所以這樣寫,就是為了突出諸葛亮,這樣以來就大大降低了龐統在劉備奪取益州過程里的作用,大抵來說,這樣是對龐統的不公平。

於是羅貫中為了平衡人物作用,給龐統很多事跡,體現龐統的能力,為他塑造了很好的形象。

然而小說並不是歷史,也是包含了作者的主觀性。

龐統並沒有死於「落鳳坡」,這是作者虛構的。

並不是史實。

如果你喜歡這篇文章,請訂閱「源稚生」。

本文系作者原創,不盡之處請指正。


請為這篇文章評分?


相關文章 

看三國:龐統真的不知道落鳳坡有伏兵嗎?

龐統死於出征西川的路上,路上有個地勢險要的地方叫落鳳坡,他的死就像是上天安排的一樣,但是龐統的死值得我們去仔細推敲.鳳雛可是與諸葛亮齊名,當時徐庶告訴劉備,臥龍鳳雛得一人便得天下,可見鳳雛不是一...

三國演義和三國志哪本書更貼近真實的歷史?

「曲有誤,周郎顧。」——《三國志·吳書·周瑜傳》引「時人謠曰」的六字民謠,形象地描繪了周瑜從小就「精意於音樂」的天賦,說明周瑜的儒雅氣質與廣博修養。那麼,為什麼《三國演義》要「貶瑜」,說他「氣...

張飛夜戰馬超是否真實?

《三國演義》六十五回寫到:張飛夜戰馬超,說劉備進入西川後,劉璋節節敗退。不得已向漢中的張魯求救。張魯遣馬超進攻葭萌關,救援劉璋。張飛請命去迎戰馬超。兩人相遇,展開了一場惡戰,鬥了百餘和,不分勝負...

龐統和諸葛亮究竟誰厲害

《三國演義》里龐統是個悲劇的人物。論能力,他與諸葛亮齊名;論操守,同樣也是難分伯仲。但是為什麼諸葛亮聲鳴四海,功成名就,留下來千古佳話。而龐統則命途多舛,最終命隕落鳳坡,曇花一現的出現在歷史長河...

揭秘諸葛亮為什麼會痛哭龐統的原因

諸葛亮痛哭龐統的原因話說,龐統建議劉備攻打益州,占領川西地區。期間,諸葛亮寫信勸告劉備不可魯莽出兵,龐統沒有理會諸葛亮的建議,便帶著士兵前往雒縣,準備攻打雒縣。龐統行軍至一半時,走入了一個崎嶇蜿...

龐統真的死了嗎?龐統詐死落鳳坡是何原因

龐統和諸葛亮一樣是劉備的軍師,並且在奪取益州的過程中扮演了重要的作用,最後卻在圍攻雒城的時候被流箭射死。但是在《三國演義》中奪取益州的主要貢獻者是諸葛亮,那麼龐統和諸葛亮比究竟誰比較厲害,龐統的...