原著：諸葛亮投劉不投曹，其實是諸葛亮的私心。

2020-11-03

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

不知道樓主對劉備的這種印象從何而來。

這個人，曾被曹操稱讚「天下英雄，唯使君與操耳」這個人，集合了關羽、張飛、糜竺、簡雍、孫乾等一大批忠義之士，甚至在劉備最低潮的時候，也不曾負於劉備；這個人，袁紹大軍壓境之時，曹操卻堅持要先討伐劉備，因為「此為英傑，當首先伐之」這個人，自己被曹操擊敗的時候投奔袁紹，被後者派出袁尚騎百里出迎，袁紹自己也親自出城迎接；這個人雖然很長一段時間都沒有建功偉業，卻一直被各路諸侯小心對待，待若上賓。

曹魏勢力的總設計師，戰略家郭嘉曾對曹操說過：備有雄才而甚得眾心。

張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。

嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。

古人有言：一日縱敵，數世之患。

宜早為之所。

所以，劉備絕不像三國演義里表現的那樣猥瑣，天下也絕對不是哭出來的劉備這個人，一定是很早的時候，就展現出了一種領袖氣質，一種王者之氣。

另，有一件事情還可以說明，劉備還是個性情中人。

這件事就是鞭打督郵！

三國演義里，鞭打督郵是張飛乾的把督郵綁到木桿上，拿著鞭子抽。

但事實上，這件事是劉備做的事情經過其實與三國演義描述的差不多，只不過主角換成了劉備。

打完督郵之後，劉備把大印扔到腳下，還朝他吐了口痰，就轉身走了

由此可見，劉備並非軟弱之輩。

接下來我想批判樓主的第二句話：以至於赤壁一戰將曹操統一天下的霸業毀於一旦，開啟了三國混戰的歷史」

看法是不管諸葛亮輔不輔佐劉備，赤壁之戰都是鐵定會發生的且諸葛亮在赤壁之戰中發揮的作用很小。

但沒有赤壁，就沒有諸葛亮的成名。

事實上，赤壁之戰的總指揮官，周瑜。

整個赤壁之戰中，孫劉聯軍的軍事部署和行動，都是周瑜一手謀劃，諸葛亮從未能參與到戰事指揮中樞。

因此，以至於赤壁一戰將曹操統一天下的霸業毀於一旦」這句話，不準確的抗擊曹操的周瑜，指揮部隊的周瑜，戰略安排的周瑜。

不管有沒有諸葛亮，曹操在赤壁都必然是失敗的周瑜甚至可能不需要劉備那一萬多人的兵力就能擊敗曹操。

但為什麼我說，沒有赤壁，就沒有諸葛亮的成名呢？

因為，諸葛亮在出使柴桑的時候，展現出了十分過人的外交家風采，不只讓孫權意識到抗擊曹操的緊迫和必然，還舌戰群儒，促成孫劉聯盟的結締。

這個二十多歲的年輕人一亮相，就讓所有的人都意識到這是一個不簡單的人！諸葛亮的名氣從此迅速的傳開，曹操還寄過楊梅給他

三國人物中，除了曹操，最喜歡的就是諸葛亮了有非常清醒的頭腦，做事墨守成規，有條不紊，有氣節，有德行。

有人批判他軍事上是個矮子，這點我供認，諸葛亮確非一個合格的軍事家；也有人評價諸葛亮一生不敢涉險，對於這點，不敢苟同。

因為，投靠劉備，就是諸葛亮一生中最重要的一次賭博！

確實如樓主所說，諸葛亮投奔劉備的時候，後者還僅僅是個寄人籬下的小小諸侯，軍屯在新野這個小地方，隨時都可能被曹操消滅。

但也正如我所說，一定是劉皇叔身上展現出的某種領袖氣質，打動了諸葛亮，讓他心甘情願追隨劉備，鞠躬盡瘁，死而後已。

這是一場豪賭，諸葛亮為此壓上了自己所有的賭注。

除此之外，認為理由有二：

一、諸葛亮與劉備很對脾氣。

南方的曹操，梟雄，有謀略，性格大度但暴戾，喜好財色美酒，諸葛亮未必看得慣；南方的孫權，大膽果敢，卻缺乏氣度，這點從他先後殺掉的數位文臣武將就可看出。

而相比之下，素以仁德為世人稱讚的劉備，與諸葛亮似乎很合得來。

二、劉備這裡更容易建功立業。

曹操身邊的謀臣，出眾者太多，郭嘉，荀彧，賈詡，和後來的司馬懿，能力都未必在諸葛亮之下；孫權身邊也有周瑜和魯肅，一個是軍事奇才，一個是國家戰略總設計師，這裡諸葛亮也很難出頭。

而劉備身邊，缺少的正是一位軍師，一位未來的總設計師。

這裡，諸葛亮更容易混一些。

以上就是答案，可能有疏漏或不實之處，歡迎指正。

熱情歡迎各位的板磚。

請為這篇文章評分？

2021-01-30

孫策對周瑜究竟有多好？搶了一對絕色姐妹花，竟然分了一個給周瑜

在《三國演義》中，講述了很多主公收買人心的方式，如出生名門貴胄的袁紹、袁術兄弟，壓根不需要刻意去收買人心，自然有大量人才主動來投靠，郭嘉第一個投靠的主公就是袁紹，只是見袁紹不是雄主才離開，但也側...

原著：諸葛亮投劉不投曹，其實是諸葛亮的私心。

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　