諸葛亮算不算三國傑出的軍事家?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮擁有的頭銜很多,包括政治家、文學家、軍事家、外交家、發明家等。

諸葛亮當過蜀漢丞相,獨攬朝中大權,算是非常傑出的政治家了。

諸葛亮寫的《出師表》國內所有學生在上學的時候都會學習,所以文學家也說得通。

外交家和發明家也是根據史書中的一些相關記載而給出的評價,唯獨軍事家可能就要打一個問號了。

畢竟諸葛亮的軍事才能是一直被懷疑的。

諸葛亮出道的身份就是軍師,不過劉備並沒有三顧茅廬,而是諸葛亮主動找上的劉備。

諸葛亮並沒有什麼背景,想要完成自己的理想和抱負還是要主動一些才行。

「出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟」,這首詩我們應該都知道。

杜甫也是把諸葛亮忠義的精神和最後抱憾離世的遺憾刻畫的非常動人,而且非常無奈。

諸葛亮的人品和精神肯定不用我們懷疑,而且諸葛亮對整個蜀漢的貢獻也是僅次於劉備的。

當然在很多人眼裡已經分不清真實的諸葛亮到底是怎樣的了,因為在演義中諸葛亮太多的事件都是被杜撰出來的,例如草船借箭、借東風、空城計、三氣周瑜,這些成績並不真實。

所以我們討論諸葛亮的軍師才能,還是要放在正史的框架當中。

諸葛亮為劉備提出了隆中對,雖然隆中對不是諸葛亮第一個想出來的,但整體思路還是幫了劉備很大的忙。

跨有荊益、兩線出兵就是後來劉備發展的基本方向,最後建立了蜀漢政權,是蜀國成為了三國鼎立的其中一員。

要知道蜀漢的這幫人都是白手起家,不像曹操還有孫權那邊都是權貴出身,起點比較高。

所以劉備和諸葛亮能有如此成就還是非常了不起的,起碼採用的策略是對的,而且在初期顯得尤為關鍵,不然一旦被曹操盯上可能蜀漢就會被提前擊碎了。

後來劉備去世後,諸葛亮擔心曹魏趁勢入蜀,所以急忙找到孫權要求恢復盟友關係,這點上諸葛亮的判斷還是挺對的,而且孫權也不希望蜀漢滅亡。

此後,三國進入到了一段比較和平的時間,也給蜀國創造了生存和發展的條件。

但從這個角度來看,主要還是體現了諸葛亮的外交能力和政治能力,軍師才華還是需要實戰來說明。

蜀國的人口是遠遠不及曹魏的,諸葛亮也明白決不能和曹魏正面對拼,雙方國力差距實在太大,所以求穩成了諸葛亮北伐的第一要則。

其實仔細算算諸葛亮幾十年的軍旅生涯,由他一人指揮的戰役勝率寥寥可數,發動的6次北伐大部分也是無功而返,並沒有對曹魏造成什麼實際性的打擊。

而且中間還出現過幾次戰略和用人上的失誤,這都說明了諸葛亮的軍師才華算是比價弱的。

不過諸葛亮在其他方面已經超出常人很多,想要各方面都達到頂尖基本上是不可能的,所以我們也沒必要對諸葛亮苛求太多,整體來看他還是一位非常傑出的王佐之才。


請為這篇文章評分?


相關文章 

千古懸案:諸葛亮有沒有借刀殺關羽?

對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...

諸葛亮為什麼六出祁山,屢敗屢戰?

三國時期,蜀漢丞相諸葛亮「六出祁山」,都無功而返。身為一代著名的政治家,軍事家,諸葛亮不可能看不清天下局勢,三國鼎立,蜀漢最弱。明知不可為而為之,這究竟有著怎樣的原因使他多次以弱擊強,揮師北伐呢?

三國蜀國的戰鬥力第一!

好像大部分人都說蜀國是最差的,其實是最強大的!開始諸葛亮和關羽鎮荊州,龐統輔助劉備進攻,這都是按照隆中對的計劃而行,如果龐統不意外死,諸葛亮也不用入川,到劉備取得漢中,那就牛逼了,隆中對說的就能...

盤點三國時的六大統帥人物,魏吳蜀各占兩席

三國時,能稱得上是頂級的統帥人物不多,小編認為,曹操、周瑜、諸葛亮、司馬懿、陸遜和姜維這六個人,可以稱得上是頂級的帥才。曹操:一代雄主,頭號的政治家,也是一號的軍事家。在三國前期,基本上是所向無...