韓媒：兩個歐盟大的中國為何沒有分裂？我們該怎麼回答這個問題？

英國脫歐事件，再次讓韓國媒體聯想到了老鄰居中國。

就在上月，韓國《中央日報》曾公開提出了「兩個歐盟大的中國為何沒有分裂」這個問題。

自秦始皇於公元前221年統一六國建立大一統國家開始，我國歷史上有近70%的時間處於統一狀態，而即使是在魏蜀吳這樣分裂割據的時期，三國也從未放棄過統一另外兩國的政治宏願。

這一切，都要歸功於「大一統」的思想早已深入人心。

1.「大一統」什麼時候產生的？

說起統一，我們不得不感謝千古一帝秦始皇。

不過，「大一統」思想的產生其實要更早。

《春秋經》中就曾寫道：「元年，春，王正月」。

《公羊傳》進一步解釋道：「何言乎王正月，大一統也」。

即：諸侯都要聽從周天子號令，全國由權力至高無上的周天子進行統治。

春秋之後，周室衰微，但各諸侯依然以王權為旗號，即以周天子這一共主的名義開展爭霸活動。

所以，齊桓公攘夷狄的行為被稱之為「救中國」。

秦始皇以武力統一六國，只是完成了第一步。

畢竟，武力完成的兼并統一，並不能持久。

秦始皇所作的第二步，是在王權的基礎上創立皇帝作為天下新的權力核心，並在這一核心基礎上，將「東至海暨朝鮮，西至臨洮、羌中，南至北向戶，北據河為塞，並陰山至遼東」的遼闊地區改為郡縣，書同文、車同軌，統一度量衡。

秦始皇的一系列舉措，對「大一統思想」在全國範圍內的傳播意義深遠。

500多年後，匈奴人劉淵假託漢室後裔，建立漢國，也深受「大一統」思想影響，他在詔書中說：「吾統承大業垂二十載，四方略定，惟東南一隅未賓王化。

」要求東晉王朝出於對華夏的認同，賓服於他。

秦王朝雖然只存在了14年，卻用14年的時間將中國捏合成一股強大的統一向心力。

此後歷代王朝，無論是漢民族政權還是少數民族政權，無不以「混一寰宇」作為最基本的政治目標，不能容忍存在割據政權。

最典型的是宋遼對峙時期，雖然雙方均無法統一對方，但宋遼雙方卻互稱對方為南朝和北朝，都將自己納入華夏範疇，以正統自居。

2.中國和歐洲的情況有什麼區別？

與中國類似，歐洲也曾出現過欲以武力統一整個歐洲的強勢君主。

但歐洲所欠缺的，是「大一統」的思想這一軟實力。

中國遭到內亂或外族入侵導致分裂之後，很快就會重新建立恢復一統的向心力，而歐洲的羅馬帝國在遭到外敵入侵後，立刻就完全分裂。

這不僅僅是因為羅馬帝國組織渙散，更是因為他們由城市聯邦體制拼湊起來的帝國，無法達到中國這樣由中央通過郡縣制直接管理地方的強大合力。

所以，今天的歐洲，即使已經形成歐盟這個看似一體的形態，也隨時可能因利益問題出現分拆重組。

現在再來回答「兩個歐盟大的中國為何沒有分裂」這個問題：除了有秦始皇這位千古一帝，我們還有文化的向心力。

正如民國時期的《民報》上所說：「中華之名詞，不僅非一地域之國名，亦且非一血統之種名，乃為一文化之種名。

……華之所以為華，以文化言之可決也！」