馬超督臨沮,關羽兵敗麥城逃到臨沮,馬超為何見死不救?原因簡單
文章推薦指數: 80 %
(圖說三國·談天說地·第225期 文/無常奉天玉)
公元219年,於劉備而言,是大起大落的一年。
在這一年裡,他拿下了漢中,並自立為了漢中王,不但擴大了自己的地盤,還為守住益州,加了一道保險。
也在這一年裡,其麾下大將關羽,出兵襄樊,圍曹仁、降于禁、斬龐德,威震華夏。
可同樣在這一年裡,關羽兵敗襄樊,失守荊州,慘遭擒殺。
且說不劉備經歷了,這過山車般「刺激」的一年後,作何感想,我們先來看一看關羽之死。
《三國志·關羽傳》記載:「權遣將逆擊羽,斬羽及子平於臨沮。
」臨沮在什麼地方呢?據考證,三國時期的臨沮,位於今湖北省南漳縣東南方向二十多公里處。
單是這一地名,倒是沒什麼奇特的,但是如果我們得知,這一地區的負責人是誰,絕對會大吃一驚——「(劉備)以超為平西將軍,督臨沮。
」也就是說,關羽被擒殺的地方,正是馬超的駐地。
可是翻遍任何史料,我們都無法找到,馬超出兵救援關羽的記載,也就是說馬超相當於見死不救,這是為什麼呢?
說到此處,也許有人會認為,這是因為兩人不合,畢竟關羽不僅給諸葛亮去信,詢問馬超的本領如何,還因為馬超直呼劉備表字,曾想殺掉馬超。
眾所周知,關羽性格極為護前,他詢問馬超本領一事,的確發生過,不過此事諸葛亮應該是瞞著馬超的;至於關羽想要殺馬超一事,則不可信,畢竟關羽遠在荊州,根本沒有見到馬超的機會。
由此可知,就算兩人真的不和,也是關羽單方面的,馬超不可能因為這等事情,見死不救。
或許還有人認為,關羽之死,是劉備與諸葛亮的陰謀,他們想要關羽死,馬超根本不敢救。
這種說法則更說不通。
先不說荊州是隆中對中極為重要的一環,劉備不可能為除掉關羽,放棄荊州,也不說關羽是劉備的左膀右臂,劉備不可能在成大業之前,自斷臂膀。
單說,關羽是劉備陣營的元老,而馬超僅是一介降將,劉備就算真的想要除掉關羽,會讓馬超配合自己嗎?這是相當於逼馬超造反。
那麼馬超到底為什麼不救關羽呢?對此,小編有以下兩種猜測。
一、馬超督臨沮,僅是陳壽的筆誤
前文中提到,臨沮位於湖北省南漳縣東南方向,在三國時期,該地區屬於荊州。
馬超歸降的時候,關羽便已經獨自鎮守荊州一年有餘了,雖然這個時候,劉備還沒有稱漢中王,也沒有賦予他假節鉞的權力,但他全權負責荊州事務,也僅是有實無名罷了。
如果這個時候,劉備又把馬超派去了荊州,關羽會服氣嗎?答案是否定的,一向剛而自矜的關羽,很可能認為,這是劉備輕視他的表現,甚至會鬧翻天。
至於派馬超為關羽的屬下,則更是不可能,畢竟馬超的出身、地位、威望都在那麼擺著,劉備雖然不用馬超之勇,卻要倚仗馬超之名。
由此可知,劉備派他督臨沮的可能性非常小。
二、馬超督臨沮,很可能是遙領
當然了,雖然劉備派馬超督臨沮的可能性很小,卻也並非完全沒有。
如果此處並非筆誤,而是真實的記載,馬超又為何見死不救呢?三國時期,因為各方勢力割據,不同的諸侯,會設置同一郡縣的太守等職,該地盤在誰手中,誰手下的官員就能夠上任,其他陣營的人,則只能是遙領,例如,劉備平荊州四郡之後,就將關羽拜為了襄陽太守,然而襄陽卻一直是曹操的地盤,關羽一直未能走馬上任。
馬超督臨沮,如果並非史料記載錯誤的話,則很可能也是這種情況。
畢竟劉備不可能專門去引發屬下的矛盾,也不放心將馬超派往外地。
馬超在劉備帳下期間,大多數情況下,都僅是一個被高高供起的吉祥物罷了。
通篇分析之後,我們不難得知,馬超督臨沮的情況下,關羽卻在此地遇害,不是他故意見死不救,也不是劉備與諸葛亮不許他救,只不過他並不在當地罷了。
本文所有資料均來自於《三國志集注》《三國志》等書,小編保證內容之真實性,同時無任何影射、不涉及任何政治。
關羽出兵襄樊:是為了響應隆中對戰略?
【導讀】建安二十四年(公元219),關羽率領劉備留守荊州的軍隊,進攻魏國駐守樊城的曹仁,襄樊之戰打響。戰役開始進展順利,藉助秋天的大雨,漢水泛濫,于禁所率領的七軍都被大水淹沒,關羽擒獲了于禁,還...
為什麼關羽失荊州不是大意卻和諸葛亮有關 奇怪出兵是蜀國最大的千古之迷
三國時期的蜀國,是劉備一手創建,劉備依靠的就是「劉關張三結義」及趙雲等的兄弟伙核心集團,再加上所謂「仁義布四海」策略收買人心,最終吸引的諸葛亮、龐統、法正等大批天下奇才人物加盟而建立的。該國的...
關羽水淹七軍是真是假?水淹七軍歷史故事新讀
其實關羽不僅僅是一位單純的將領,關羽在謀略方面的才能放到整個蜀漢也是首屈一指,甚至是比諸葛亮更強。因為關羽比諸葛亮更有經驗,小的戰役能快速制定出策略,諸葛亮在做決策的時候總會猶豫不決。劉備攻下...
關羽形象辨疑——從襄樊之戰談起
中國歷史上,凡是被稱作「聖」的,自然不是泛泛之輩,三國時期的關羽被後人譽為「武聖」。不過,越是偉大的人,爭議也就越大,關羽一生爭議最多的就是襄樊之戰。有些人認為關羽為人驕傲,缺乏戰略頭腦,擅自用...