再議劉備託孤的話：君可自取 自取不是給諸葛亮廢長立幼的權力

繼續圍繞著劉備託孤的話題，這是根據這個話題展開的第二篇文章，我不知道為什麼《劉備託孤的話：如其不才，君可自取 很多人理解錯了》這文章的點擊量很高，很感謝你們在下面的留言和見解，一部分人認為孔明要自立，為此我寫了篇《劉備託孤後，為什麼諸葛亮不取代劉禪自立》回答這個問題，還有一部分人的觀點如下：

葉子53830482 1天前

如果劉備所說的「自取「是自立的意思，那劉備根本就不信任孔明，何來的託孤。

本人覺得意思應該是「廢長立幼」自我決斷。

持這樣的觀點的人很多很多，所以就寫這文章當作統一回復。

一、劉備對阿斗的看法

阿斗是劉備自己封自己漢中王的時候，立的王太子。

自從阿斗被立為王太子開始，劉封和阿斗之間的競爭就結束了，劉封的悲劇就註定了。

所以諸葛亮就建議把劉封殺了，然後劉備就流著淚把劉封殺了，如果不是對阿斗的滿意，劉備會這樣嗎？劉備稱帝之後，阿斗繼位皇太子。

這裡沒有任何變化，這說明阿斗在劉備心中的地位是很穩定的，劉備沒有想更換阿斗的意思。

否則皇太子會另立，或暫不立。

我也在《阿斗那麼平庸,劉備為什麼一定要立阿斗為接班人》講的十分清楚。

阿斗的繼位也很順利，劉備四月死，阿斗五月即位。

中間沒有出任何問題，這說明大家都一致認同阿斗。

那麼廢長立幼從何說起呢。

二、爭議的來源

如果不看裴注，只看三國志，不會有爭議，但看裴注，爭議馬上來了。

那段話「臨終時，呼魯王與語：「吾亡之後，汝兄弟父事丞相，令卿與丞相共事而已」。

劉備有四個孩子，劉封已經被幹掉了，阿斗還有兩個兄弟，一個是魯王劉永，一個是梁王劉理。

從這裡可以看出諸葛亮從成都去看劉備是帶著劉永的，為什麼只帶劉永呢，很多人就開始猜測了，正因為帶著劉永才讓自取這個詞產生了不同的理解。

三、劉永的地位

諸葛亮集中已經定位清楚劉永的地位：臨終時，呼魯王與語：「吾亡之後，汝兄弟父事丞相，令卿與丞相共事而已。

我查了一下，在之前封為魯王的人張偃，劉餘，劉仲，劉興沒有一個是後來繼承皇位的，而劉永的地位在封的時候就確定了：劉永是世為藩輔，劉理是為漢藩輔。

劉備臨終的態度根據諸葛亮集中所說：劉備聽到諸葛亮評價阿斗的智慧和氣量有很大的進步，遠比他所期望的要好，所以劉備很高興。

然後還留下千古名言「以惡小而為之，勿以善小而不為」讓阿斗努力。

劉備開心那說明劉備始終把阿斗當作繼承者。

這裡面沒有一絲對阿斗不滿的話，只有鼓勵的話，而對魯王的評價一句也沒有，這說明什麼，如果劉備讓諸葛亮擁有廢長立幼的權力的話，那麼肯定死前要有對魯王好的評價，因為只有好評價才能為諸葛亮以後實行「廢長立幼」提供證據。

四、劉永和阿斗的關係

劉永和阿斗的關係三國志裡面沒有說，只有一句：永憎宦人黃皓，皓既信任用事，譖構永於後主，後主稍疏外永。

這裡用了一個稍疏，說明原來關係應該還是可以的。

而且也沒有出現阿斗死命對付劉永的記錄，如果在即位前劉永真的威脅到或者劉備流露出過另立的話，即位後，一般皇帝都會對即位前的競爭對手下手的。

在建興八年，改封為甘陵王，要知道古代二字王比三字王要大，所以這個時候劉永是被降級了的，但此時諸葛亮還在世，而且正是大權在握的時候，如果有心思，他會讓阿斗這麼做嗎？

五、廢長立幼的代價

由權臣主持的廢長立幼的在三國之前，只有趙高幹過一次，其他人沒有干過，但趙高是改了旨意，而不是自己去廢，當上皇帝，然後讓他下來，只有霍光干過。

下台的劉賀不是被立的，是大臣共同商量的，所以性質又不同。

放逐皇帝。

只有伊尹干過一次，他讓太甲不當皇帝，讓他思過，然後再把皇位還給他。

但是按程序接班然後被廢的有沒有？答案是這個事情誰干過，只有董卓，董卓什麼評價，當時啥情況,不用說地球人都知道。

所以作為諸葛亮他可能會廢長立幼嗎？一立蜀國必內亂。

同時不要忘記諸葛亮也是讀書生，在漢武帝時代立了儒家，儒家對廢長立幼是很忌諱的，當皇帝想廢長立幼的時候，群臣很多會馬上起來反對，因為廢長立幼會讓朝綱混亂，國家會大亂，作為帝王的劉備雖然還是病床上，但沒有昏頭，怎麼可能說讓諸葛亮擁有廢長立幼的權力呢。

換個角度說一個權臣把一個按正常程序當上皇帝的人弄下來，這個和造反有啥區別，作為一個忠君的諸葛亮會幹這個事情嗎？肯定不會。

這是我的意見，不知道你覺得我講的有沒有道理。

歡迎你們留言，發表高見。