小說和歷史中的趙雲有什麼差距，請看本文（中）

解讀：在《小說和歷史中的趙雲有什麼差距，請看本文（上）》中，敘述了自趙雲出場到劉備擊敗曹仁時間段內，小說與正史之間趙雲的差別。

其實這段時間內，因為趙雲表現機會少，所以人們往往對趙雲的事跡沒有印象。

現在針對火燒博望坡，直至趙雲截江救主的事跡展開敘述。

趙雲

1、孔明上任：《三國志》中沒有諸葛亮上任就火燒博望坡、火燒新野的事跡，所以就沒有趙雲在兩場戰爭中的表現。

而《三國演義》趙雲在兩場戰爭中表現較好，就不再贅述。

2、單騎救主：《三國志》中提到，劉備妻子、兒子丟失，趙雲反身向北去尋找。

有人向劉備報告說趙雲投敵，劉備把戟投向那人，斥責道子龍不會背主。

最終趙雲保護著甘夫人、劉禪成功回到劉備身邊。

《三國演義》情形與之大致相同，不同的是將趙雲單騎救主的故事誇張描述，寫出了趙雲七進七出的英雄膽略。

另外一點不同的是劉備將劉禪棄置，趙雲將其接住，活生生一副邀買人心的畫面。

深夜按，第一點不同非常精彩，是小說的成功之處，至於第二點描述就畫蛇添足，因為羅貫中這樣描寫的想法是劉備集團君臣一體，重點強調劉備集團的義，但讓讀者誤以為這是劉備的偽善之處。

劉備

3、赤壁表現：《三國志》對趙雲在赤壁之戰中的表現沒有提及，《三國演義》就有了充分的發揮。

第一件事是諸葛亮借東風之後，趙雲前來接應，這件事看出諸葛亮欣賞趙雲的謹慎態度；第二件事諸葛亮派趙雲去烏林小路埋伏，去堵截潰敗的曹操。

深夜按，赤壁之戰主要功勞應該歸於周瑜，羅貫中是想增加劉備集團在赤壁之戰中的表現，削弱東吳的功勞，來增加劉備集團的功績。

4、任職桂陽：《三國志》中劉備招降荊南四郡，使趙雲任命桂陽太守，原太守趙范向趙雲敬獻美女寡嫂樊氏，被趙雲拒絕，而趙雲表示荊南四郡剛剛歸附，人心未定，不能足夠信任，果不其然，趙范後來叛逃。

《三國演義》則描寫趙范向趙雲投降，趙范敬獻樊氏，因趙雲拒絕，兩人產生矛盾。

後來趙范使用詐降計來擒殺趙雲，被趙雲識破，最終被趙雲擒住。

深夜按，小說和歷史相差不遠，都表示趙雲謹小慎微。

樊氏

5、護衛劉備。

《三國志》沒有提及，《三國演義》中周瑜想用美人計來束縛劉備，而劉備帶領趙雲前往東吳，迎娶孫小妹。

趙雲在東吳期間，識破孫權的鴻門宴，並提醒劉備不要「樂不思蜀」。

深夜按，劉備帶領趙雲，而不帶領關羽、張飛的想法，應該就考慮到趙雲謹小慎微的性格。

6、三氣周瑜：《三國志》沒有提及，而《三國演義》寫到周瑜為劉備攻打益州，想要藉機攻取荊州，諸葛亮命趙雲守城，命關羽、張飛、黃忠、魏延伏擊周瑜。

7.截江救主：《三國演義》中寫到孫權集團想要孫小妹劫持劉禪，進而挾持劉備奉送荊州。

趙雲聽聞消息後，沿江追趕東吳船隻，為張飛率領水軍配合拖延了時間。

在趙雲和張飛的相互配合下，奪回了劉禪。

《三國志·裴注》寫明趙雲截江救主，僅此而已。

深夜按，小說精彩之處，無可厚非。

張飛

深夜分析問題難免有疏漏、謬誤，請眾位看官提上意見，你們的意見是深夜不斷改進的動力。

請關注微信公眾號：深夜奮史疾書