第738條和解之撤銷(和解與錯誤之關係) - 法律諮詢知識庫

民法第738條和解之撤銷(和解與錯誤之關係) 1.和解不得以錯誤為理由撤銷之。

但有左列事項之一者，不在此限： 一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解 ... 上層分類：中華民國民法 分類：民法判解 列印 Email 民法第738條和解之撤銷(和解與錯誤之關係)1.和解不得以錯誤為理由撤銷之。

但有左列事項之一者，不在此限：一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。

二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。

三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者。

最高法院99年度台上字第1357號民事判決 裁判案由： 損害賠償 裁判日期： 民國99年07月22日 裁判要旨： 按分別共有之各共有人，按其應有部分對於共有物之全部有使用收益之權，所謂應有部分，係指分別共有人得行使權利之比例，而非指共有物之特定部分言；又土地及其上之建物係屬不同權利客體，建物所有人如同為座落基地之土地共有人，其使用之土地，苟超出其土地應有部分比例者，亦不能認建物之特定部分有使用土地之正當權源，其餘建物部分係無權使用，僅能就超出行使權利比例範圍，依相關法律關係資以解決。

------------------------------------------------------------------- 最高法院89年度台上字第700號民事判決 裁判案由： 請求返還不當得利 裁判日期： 民國89年03月24日 裁判要旨： 民法第七百三十八條以錯誤為原因而撤銷和解係規定於債編，並無任何排除適用民法總則之規定，是民法第八十八條第一項但書所規定撤銷錯誤之意思表示，以其錯誤非由表意人自己之過失者為限，於民法第七百三十八條以錯誤為原因而撤銷和解，自有其適用(最高法院八十三年台上字第二三八三號判例參照)。

上訴人謂民法第八十八條第一項規定於和解錯誤之撤銷無適用之主張，洵屬無據。

本件上訴人已承認其將已付之貨款三百五十二萬四千元誤為二百五十五萬六千元，係由於其職員胡○卿之疏失所致，而胡○卿係上訴人之使用人，依民法第二百二十四條之規定，上訴人就胡○卿之過失應與自己之過失負同一責任，且上訴人就其已付多少貨款，未予查明，即採信其職員胡○卿所述之二百五十五萬六千元，亦難辭過失之責，上訴人對其錯誤之發生既有過失，依民法第八十八條第一項但書之規定，自不得撤銷因錯誤所為之和解，是上訴人以錯誤為理由而撤銷和解，並不生撤銷之效力，兩造間之和解契約自仍有效。

------------------------------------------------------------------- 最高法院85年度台上字第2534號民事判決 裁判案由： 確認和解契約法律關係不存在等事件 裁判日期： 民國85年11月08日 裁判要旨： 經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚，民法第九百八十二條第二項定有明文。

查上訴人陳立鈞與被上訴人既已依戶籍法為結婚登記，則彼等婚姻關係自應視為合法有效。

倘當事人一方否認此一推定之事實，依民事訴訟法第二百七十七條規定自應由否認之一方就所主張未經舉行結婚公開儀式及二人以上之證人之形式要件舉證證明之。

倘不能舉證以證實其主張之事實為真實，則他方就其抗辯事實即令不能舉證或所舉證據尚有疵累，亦應駁回該否認之當事人之請求。

------------------------------------------------------------------- 最高法院85年度台上字第2091號民事判決 裁判案由： 繼續審判事件 裁判日期： 民國85年09月19日 裁判要旨： 當事人之一方，對於他方當事人之資格有錯誤而為和解者，依民法第七百三十八條第三款之規定，固得以錯誤為理由而撤銷和解。

惟查所謂對於他方當事人之資格有錯誤，係指對於和解相對人之年齡、性別、學經歷、職業、專長、才能、資力等有所誤認之動機錯誤而言。

------------------------------------------------------------------- 最高法院84年度台上字第1568號民事判決 裁判案由： 確認債權不存在 裁判日期： 民國84年06月23日 裁判要旨： 訴訟上和解成立者，與確定判決有同一效力，是請求繼續審判，係以使訴訟上之和解失其效力為目的。

因之當事人請求繼續審判除係不合法不能補正或不為補正，應以裁定駁回外，訴訟上之和解有無無效或得撤銷之原因，須作實體之審判，倘認並無無效或得撤銷之原因者，法院即應以判決駁回其請求。

------------------------------------------------------------------- 最高法院83年度台上字第2383號民事判決 裁判案由： 請求債權不存在事件 裁判日期： 民國83年09月15日 裁判要旨： 和解不得以錯誤為理由撤銷之，但當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤而為和解者不在此限，此觀民法第七百三十八條之規定至明。

此種撤銷權之行使，既係以錯誤為原因，則民法第九十條關於以錯誤為原因，行使撤銷權除斥期間之規定，於此當有其適用。

查錯誤之意思表示，在未撤銷前仍為有效，且其撤銷權須自意思表示一年內行使之，逾期即行消滅。

本件兩造於七十八年三月六日成立和解，有上訴人所提和解契約書即離婚協議書附卷可稽。

而上訴人遲至八十三年二月七日始以起訴狀繕本送達被上訴人為撤銷之意思表示，是縱認上訴人有撤銷之原因，亦已逾民法第九十條規定一年之除斥期間，自不生撤銷之效力。

------------------------------------------------------------------- 最高法院81年度台上字第2239號民事 裁判案由： 請求給付貸款 裁判日期： 民國81年09月25日 裁判要旨： 當事人之一方，對於重要之爭點有錯誤，而為和解者，得以錯誤為理由，撤銷和解，固為民法第七百三十八條第三款所明定。

惟如當事人明知爭點為不實在，因不能證明，而與他造成立和解者，就此爭點互讓所決定事項本身，縱有錯誤，則不得以錯誤為由，撤銷和解。

------------------------------------------------------------------- 最高法院72年度台上字第940號民事 裁判案由： 清償債務 裁判日期： 民國72年03月09日 裁判要旨： 依民法第七百三十七條規定：和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。

因此，和解契約成立後，應依該和解契約創設之法律關係以定當事人間之債權及債務關係。

至於和解成立以前之法律關係如何，概置不問。

縱和解之成立，係出於錯誤而為，除有民法第七百三十八條所定各款事項外，當事人不得以錯誤為理由撤銷之。

　 前一頁 下一個 代書貸款｜實木家具｜台中中古車｜台北中古車｜高雄中古車｜桃園中壢中古車｜