【觀點】台灣談安樂死的時機到了嗎? - 康健雜誌
文章推薦指數: 80 %
該國實施的是「協助自殺」,由醫師開立處方,並提供藥劑,由「病人自己」喝下;而安樂死是允許「他人」為病患施以足以致命的藥劑,是他殺,兩者並不相同。
為提供您更多優質的內容,本網站使用cookies分析技術。
若繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用cookies,關於更多cookies資訊請閱讀我們的隱私權政策。
我知道了
天下網路書店
康健好書
雜誌
訂閱康健雜誌
訂閱每日報
首頁
看文章
醫療
照顧
善終
【觀點】台灣談安樂死的時機到了嗎?
收藏
圖片來源/康健雜誌
瀏覽數48,260
2017/12/20·
作者/張靜慧
·出處/Webonly
放大字體
前體育主播傅達仁罹患胰臟癌,赴瑞士尋求協助自殺。
不少人希望台灣早日實施安樂死。
事實上,這些病人現在就能善終,不需要安樂死。
台大哲學系教授孫效智首先澄清,媒體多稱瑞士實施「安樂死」,事實上並不正確。
該國實施的是「協助自殺」,由醫師開立處方,並提供藥劑,由「病人自己」喝下;而安樂死是允許「他人」為病患施以足以致命的藥劑,是他殺,兩者並不相同。
安樂死若是應當事人要求而為,在瑞士可能成立刑法第114條受囑託殺人罪(killingonrequest)。
孫效智強調,實施安樂死前,必須修法將「受囑託殺人」除罪化,「茲事體大,所以現在世界上實施安樂死的國家並不多。
」再者,世界醫學會認為,不論安樂死或協助自殺,都不符合倫理,並不支持,也不認同將病人自主權延伸到安樂死或協助自殺;至於「拒絕醫療」,即使會危及生命(比如在生命末期不給予或撤除維持生命治療),是符合倫理的。
末期病人現在就能善終,不需要安樂死「那些插管、意識不清的人,應該讓他們安樂死!」不少網友在新聞討論區留言支持安樂死、希望台灣早日實施安樂死,看似言之成理,其實反映民眾對它了解有限。
孫效智說,可能很多人不知道,現行的《安寧緩和醫療條例》已經允許末期病人經醫師確診、家屬同意就可以拔管,「根本不需要安樂死就可以善終。
這些病人現在無法善終,一方面是因為家屬不放手或者習於隱瞞病情,另一方面則是大部分國人都沒有為自己的善終做規劃的自主意識。
」此外,醫護人員也未必都了解安寧療護的理念。
廣告
將於2019年1月實施的《病人自主權利法》更超越了末期範圍,進一步將適用對象擴大,包括5種臨床條件:1、末期病人 2、處於不可逆轉的昏迷狀態 3、永久植物人狀態 4、極重度失智 5、其他經中央主管機關公告之病人疾病狀況,或痛苦難以忍受、疾病無法治癒且依當時醫療水準無其他合適解決方法之情形 (病人必須同時符合A疾病狀況或痛苦難以忍受、B疾病無法治癒、C依當時醫療水準無其他合適解決之情形,而後再經過主關機關公告之疾病,才符合資格)。
討論安樂死前,更迫切的是提升生死智慧傅達仁曾表示,他曾見朋友在安寧病房仍不得好死,讓他覺得若緩和醫療不能讓人善終,就應讓人有安樂死的選項。
更何況,即使安寧緩和醫療是一種選項,為何病人不能選擇縮短死亡的煎熬過程?「從倫理角度思考,傅達仁的觀點有其道理,」孫效智說。
不過,刑法要鬆動與協助自殺或殺人相關的條款(刑法第275條),茲事體大。
孫效智認為,台灣現在討論安樂死或協助自殺還太早。
因為實施《病人自主權利法》後,絕大多數病人可能在緩和醫療的照顧下自然死亡,得到善終,並不需要用人工方式施以藥劑加速死亡。
「如果實施此法一段時間後,仍然有病人無法善終,那時會是比較好的時機討論要不要將協助死亡合法化。
」
廣告
有些病人的處境的確非常人所能想像,他們訴求安樂死,是可以理解也值得同情的,但立法需要循序漸進,並非一蹴可幾。
「荷蘭從二次世界大戰後就開始討論安樂死議題,直到2002年才立法通過,可見要得到醫學、法律、倫理、宗教等各界的共識,並不容易。
即使已經立法,荷蘭、比利時現在仍有許多醫師不願意執行安樂死,」他說。
社會觀念也非朝夕能改變。
「台灣在修訂《安寧緩和醫療條例》和制訂《病人自主權利法》的過程中,其實阻力不小。
如果連消極的不給予或撤除維生設備都不能接受,一下跳到安樂死或協助自殺,要達成社會共識並不容易。
」並且,台灣推動安寧療護已超過20年,然而簽署DNR(預立安寧緩和醫療暨維生醫療抉擇意願書)的人僅40幾萬,「可見多數成年人並沒有思考這個問題,更沒有採取行動,因此討論安樂死合法化之前,恐怕更迫切的可能是提升生死智慧與普及生命教育。
」人終將一死,所以更珍惜每口呼吸
廣告
傅達仁向瑞士協助自殺的機構DIGNITAS求助,孫效智也曾在2017年中親自訪問該組織。
「透過DIGNITAS尋求協助自殺而後真正執行自殺的人極少,每年約在200人上下。
該機構負責人認為他們並非支持死亡權的組織,甚至,很弔詭的,他們的中心信念是捍衛人性尊嚴,預防人輕言自殺。
他們只是不排除自殺是無法解決問題之後的最後出路。
事實上,即使得到DIGNITAS綠燈的人,多半都如傅達仁一樣,沒有人真的想死,在能把握時間跟摯愛的家人道愛、道謝、道歉、道別時,即使多相處一天,也是好的,」他說。
很多醫護人員告訴孫效智,末期患者接受安寧療護後,身體的不適減輕、靈性也得到關懷,「其實很少想快點死,多數會把握最後的時間完成心願、跟家人相處。
」善終其實就是「善生」,因為知道人終將一死,所以更珍惜活著的時候,直到生命的終點自然來臨。
延伸閱讀臨走前的綠豆椪,是她沒說出口的感謝高喊安樂死之前,台灣要先做好5件事
看更多
文章關鍵字
傅達仁
善終
安寧療護
安樂死
分享
收藏
訂閱
重點分享
加入康健Line好友
看下一篇文章
熱門文章
1.
減重從「早」開始!營養師:9個早晨好習慣 持續燃脂
4.
DIY染髮,要記住的7件事
2.
世界最強減肥?金正恩暴瘦20公斤,甩掉這些食物是關鍵
5.
北市防疫旅館疑3人群聚陳時中:單日境外移入50例不稀罕!
3.
2件事最傷肝、水腫是腎出問題?中醫教「這樣做」養五臟、強體氣
6.
第三劑疫苗怎麼選?時間隔多久?第三劑混打攻略一次看
推薦文章
活動看板
推薦閱讀
專訪
披著律師袍的心理醫生 呂秋遠:「對、錯」在法院很重要,但在你的人生不重要
最新專題
2022,為生活加值|天下X康健訂戶專屬權益
康健小聚CHTalk腦退化大解密
健康守護不肺力|純淨森呼吸
【獨家專訪楊定一博士】放鬆X強化4招常見筋膜修復術
親愛的自己你,還好嗎?2021傾聽自己點亮心光|康健雜誌x雅詩蘭黛集團
2021CHR健康企業公民得獎名單
延伸文章資訊
- 1踩在道德、法律的灰階,一名年輕醫師發起台灣首個安樂死之旅 ...
這名「瑞士安樂死顧問團隊」的醫師負責人接受《報導者》獨家專訪時如此表示。在醫學倫理與不忍患者受苦之 ... John提出支持安樂死立法的另一個觀點。
- 2誰能決定生死?一封告別信:安樂死病人背後的抉擇和豁達
從法律觀點來看,這潛藏著「合法謀殺」的風險,可能是不耐照顧病人的痛苦、 ... 醫療機構或醫生可以拒絕施行安樂死,但有義務將病人轉介至願意施行的 ...
- 3劉哲嘉觀點:人性尊嚴的最後一哩路-安樂死合法性的爭議
關於安樂死議題,莫不讓人聯想起真實故事改編的電影-死亡醫生(Youdon'tknowJack),劇中深刻描繪醫生JackKevorkian-為無藥可救且生活又充滿痛苦的 ...
- 4張智皓:對醫界普遍反對安樂死的一種解方 - 蘋果日報
這樣的觀點是否有道理,值得我們思考,本文並不意圖在此表示意見,相關 ... 醫師反對安樂死有其合理性,安樂死可能違反醫療倫理,並且破壞醫師與患者 ...
- 5醫師協助自殺禁令的合憲性分析—比較法的觀點 - 司法院
其後國際上與美國他州雖亦有醫師協. 助自殺或安樂死合法化的立法,惟醫師協助自殺仍多所倫理上之爭議。 10 如:楊秀儀,救到死為止?從國際間安樂死爭議之發展評析台灣「 ...