什麼是訴訟上和解？什麼是訴訟外和解？兩者有什麼差異？

規定在民事訴訟法第377條至第380條之1，當事人間在訴訟過程中若想要和解，可以向法院聲請，此時法院就會開始定和解方案，雖然還是在法院裡，但已經不是訴訟程序而是 ... 什麼是訴訟上和解？什麼是訴訟外和解？兩者有什麼差異？ 文：陳家誼（認證法律人） FB LINE LINE Email download ‧ 救濟與訴訟程序 ／民事訴訟 ‧ 15 　 0 刊登：2018-10-24 ‧最後更新：2020-05-08 案例 A、B發生車禍，私下簽訂和解書，但事後B拒絕履行和解書內容。

A便詢問律師應該怎麼辦，律師卻問A此和解是否在法院訴訟程序中做成，如果不是，是否經過公證？究竟差異何在？ 本文 圖1　訴訟上和解vs訴訟外和解比較表 資料來源：陳家誼　/　繪圖：Yen   訴訟上與訴訟外和解的差異（見圖1） 和解有分訴訟上的和解與訴訟外的和解，兩者的效力不同，所以在討論如何救濟之前，要先確認是屬於怎樣的和解。

訴訟上和解 規定在民事訴訟法第377條至第380條之1[1]，當事人間在訴訟過程中若想要和解，可以向法院聲請，此時法院就會開始定和解方案，雖然還是在法院裡，但已經不是訴訟程序而是討論和解；或法院在訴訟過程中也可以主動試行和解。

當事人決定接受和解方案後，訴訟上和解成立。

和解成立應做成筆錄[2]。

依照民事訴訟法第380條1項[3]，訴訟上和解成立後，與確定判決有相同的效力。

也就是說，日後債務人不履行和解筆錄內容的話，可以直接以此和解筆錄聲請強制執行[4]。

訴訟外和解 指民法736條[5]的和解契約，只要不是上述訴訟過程中做成的和解，都是屬於訴訟外的和解。

訴訟外和解不適用民事訴訟法和解的規定，如果債務人事後不依照和解書履行義務，債權人不能直接拿著這份和解書去聲請強制執行，而是要先提起民事訴訟請求債務人履行和解契約，之後再拿著確定判決聲請強制執行[6]。

這些差異有什麼影響 訴訟上與訴訟外和解最大差異，在於是否可以直接拿去聲請強制執行。

訴訟上和解，兼具民法與民事訴訟法和解的性質，效力等同於確定的民事判決，可以成為執行名義聲請強制執行。

但訴訟外和解只是單純的和解契約，就算債務人違反和解契約，也僅是債務不履行，必須先向法院起訴，獲得確定判決後才能聲請強制執行。

如果想省略法院訴訟的困擾，可以拿著訴訟外和解書辦理公證，經公證後的和解書可以成為執行名義，可以依此聲請強制執行[7]。

  　民事訴訟法第2編第1章第4節和解。

　民事訴訟法第379條。

　民事訴訟法第380條第1項：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。

」 　強制執行法第4條第1項第3款：「強制執行，依左列執行名義為之：……三、依民事訴訟法成立之和解或調解。

」 　民法第736條：「稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。

」 　強制執行法第4條第1項第1款：「強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。

」 　強制執行法第4條第1項第4款：「強制執行，依左列執行名義為之：……四、依公證法規定得為強制執行之公證書。

」 而得為強制執行的公證書，參照公證法第13條1項：「當事人請求公證人就下列各款法律行為作成之公證書，載明應逕受強制執行者，得依該證書執行之：一、以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者。

二、以給付特定之動產為標的者。

三、租用或借用建築物或其他工作物，定有期限並應於期限屆滿時交還者。

四、租用或借用土地，約定非供耕作或建築為目的，而於期限屆滿時應交還土地者。

」 15 這篇文章有幫助到你的話，請給我一個讚，謝謝。

匿名署名 送出 取消 和解 ，強制執行 ，訴訟上和解 ，訴訟外和解 ，和解契約 網站採用CC授權，內容歡迎轉載分享。

相關文章 相關問答 相關範本 相關專區 親愛的法律百科夥伴，您好！  歡迎成為網站的一份子。

法律百科是知識分享平臺，不提供法律諮詢服務，網站及作者對內容不負保證責任。

如您有個案需求，敬請洽詢專業律師。

我們的 網站條款．隱私條款 我了解並同意 鼓勵您多舉例，讓法律名詞更容易理解。