過往行政機關依該「尚未失效」之違憲法律所作成之行為

法律均無明文規定，係由大法官解釋創設形成，. 定期失效解釋之效力頗生爭議。 (二)有時宣告法令違憲即時失效有負面影響，諸如：. 基於權力分立與制衡原則，相關機關 ...

尤其以往已經裁判確定並執行完畢之案件，更有考慮法律秩序安定性之必要。 依據學者研究，大法官解釋有採取定期失效宣告，可能基於下述理由[6] ...

依據奧地利立法例之釋憲模式，違憲法規通常向將來失其效力，或於一定期限後，向將來失其效力。此種違憲法律向將來失效之法理基礎，在於:在現代法治國家， ...

「法源法律網」為專業法學資料庫，收錄：法規（憲法、法律、法規命令、行政規則、地方法規）、司法判解（大法官解釋、司法解釋、判例、精選裁判、具 ...

一、「法律邏輯」或「生活經驗」 「定期失效」制度導致聲請人縱然打贏「憲法官司」，仍應適用該「違憲但有效」的法令，而喪失續行救濟的機會。從「惡法猶愈於無法」的 ...