法律 失效

惟法令遽然失效,法律關係必將陷於一種不安定的狀態,恐有違法的安定性。因此,大法官於實務上即常以「違憲定期失效」方式為違憲法令之宣告,其基本模式為「自本解釋 ...

但這樣會產生違憲法令繼續有效，但和憲法秩序衝突的矛盾狀況。大法官後來也針對定期失效之後的法律救濟問題作出解釋。 如司法院釋字第573號解釋 ...

尤其以往已經裁判確定並執行完畢之案件，更有考慮法律秩序安定性之必要。 依據學者研究，大法官解釋有採取定期失效宣告，可能基於下述理由[6] ...

一、「法律邏輯」或「生活經驗」 「定期失效」制度導致聲請人縱然打贏「憲法官司」，仍應適用該「違憲但有效」的法令，而喪失續行救濟的機會。從「惡法猶愈於無法」的 ...

依憲法第78條，大法官解釋憲法，具有拘束全國機關與人民之效力，因此，被宣告為違憲之法令，自當立即失效。只是於違憲宣告之前，若有法院曾引用此等法令為 ...