執票人向支票付款人(銀行)之提示，是否構成時效中斷之事由？

執票人對付款人之提示，不能視同向發票人請求之意思表示，該提示不生中斷時效之效力，當執票人向付款人提示未獲付款後，仍須再向發票人行使追索權，否則發票人之消滅 ... 日間：04-23756755/ 夜間：0936-177880 首頁 法律知識庫 票據法律 執票人向支票付款人(銀行)之提示，是否構成時效中斷之事由？ 執票人對付款人之提示，不能視同向發票人請求之意思表示，該提示不生中斷時效之效力，當執票人向付款人提示未獲付款後，仍須再向發票人行使追索權，否則發票人之消滅時效期間經過一年後，票據權利即罹於時效而消滅。

案例事實: 甲簽發一紙支票予乙，票載發票日為民國99年2月5日。

乙於民國100年2月5日向付款銀行為付款之提示，不獲兌現，數日後，向法院起訴，請求甲給付票款，甲可否抗辯乙之追索權已罹於消滅時效而拒絕償還票款？ 法律評析:此問題關係到執票人乙向支票付款人(銀行)之提示，是否構成時效中斷之事由？有不同之見解，分別敘述如下： 一、肯定說：構成時效中斷的事由 票據債務人，並不像一般債務，可由債務人直接履行義務，而是須由票據債務人委託金融業者為付款人，由付款人履行票據債務。

因此支票執票人行使票據上權利，須向付款銀行提示支票請求付款，故應認為提示有中斷時效之效力，始能對支票執票人保護較為週到。

實務亦認為，支票執票人所為之提示，雖已經超過票據法所規定提示期限，但此項提示仍應視為執票人行使請求權之意思通知，具有中斷時效之效力。

二、否定說：不具中斷時效的效力 付款之提示，為支票執票人提示支票於付款人，請求付款之行為，依票據法第131條、第133條規定，應解為是為保全其追索權之票據行為，並非執票人對於發票人請求履行債務之意思通知，不能認為是請求權的一種，故不能為中斷時效的原因。

所以說支票執票人的權利有二個，一個為付款請求權，是向付款人或票據交換所為之；另一個為追索權，是向發票人或背書人為之。

故執票人向付款人提示或將票據提出交換，是行使付款請求權，而非追索權。

三、綜合上述，以採否定說為適當，執票人對付款人之提示，不能視同向發票人請求之意思表示，該提示不生中斷時效之效力，當執票人向付款人提示未獲付款後，仍須再向發票人行使追索權，否則發票人之消滅時效期間經過一年後，票據權利即罹於時效而消滅。

  時效中斷消滅時效 何謂芭樂票？使用芭樂票須負擔何種法律責任？  法律快訊 more 強制性交又對被害人拍照、錄音錄影或散布播送最少關7年 民法約定利率上限降為16%，超過部分「無效」！ 房地合一稅2.0，六大修法重點「懶人包」 詐領助理費300萬元潘懷宗認了貪汙罪 律師服務 more 律師代理出面協商或調解 律師當面討論案件 夫或妻出軌、妨害配偶權訴訟 妨害名譽訴訟 脫產案件訴訟 撰寫民事類書狀（含家事） 撰寫刑事類書狀 防止脫產、進行保全程序和查封 查封、查財產、拍賣 刑事訴訟官司 律師陪同檢察官開庭 律師陪同警局、調查局訊問 各類房屋買賣糾紛 律師代寫合約或修改 遺產糾紛與遺產分割訴訟 訴訟委任 律師代立遺囑 免除扶養訴訟 家暴事件 請求扶養費（子女向父母或父母向子女請求） 家事狀紙（離婚、監護、扶養合併） 處理銀行或民間債務 各類土地糾紛官司 夫妻剩餘財產訴訟 車禍糾紛訴訟 監護權官司 契約合約審閱、律師見證 存證信函 離婚官司 以律師名義發函 Previous Next 熱門諮詢 more 消費者債務清理之聲請需要符合「消費者」條件 瘦身美容消費糾紛 錢要不回來怎麼辦，了解強制執行程序 社區大樓陽台加裝鐵鋁窗需核准 婚姻專欄 more 立遺囑把遺產留給寵物可以嗎？ 誰是遺囑執行人？ 遺產違反特留分之效力與扣減權之行使期間 Previous Next