績效評核的結果,到底有沒有參考價值? - 職場觀落陰
文章推薦指數: 80 %
強迫分配制度是否合理? 強迫分配這種績效考核方式使當年的GE起死回生,在之後的十幾年間被全球範圍地廣泛使用。
在 ...
跳至主要內容
相信每間公司都會有著「績效評核」這項令人厭煩的制度,無論是用月、季或是半年甚至整年度來做為區間,要的就是來評斷員工在此區間對於公司的貢獻度。
這一篇就來跟大家聊聊「績效評核制度」。
什麼是績效評核
在MBA智庫百科提到:
績效評核(PerformanceAppraisal)是一種正式的員工評估制度,它是通過系統的方法、原理來評定和測量員工在職務上的工作行為和工作成果。
績效評估是企業管理者與員工之間的一項管理溝通活動。
績效評估的結果可以直接影響到薪酬調整、獎金發放及職務升降等諸多員工的切身利益。
簡單來說它就是公司用來看員工區間內表現如何的一項制度,而大部分的公司在做評核的時候,會分成「行為態度指標」與「工作目標管理」,前者就是評斷工作行為與態度,例如溝通協調、團隊合作、紀律品德、創新變革等等,後者則是在評核期間你要達成的事情,例如業務-就會有營業額、行政-就是某件事情的正確率等等。
評核後的強迫分配
目前絕大部分的績效評核都會搭配上部門內強迫分配,這就是部門內拿優等的人只能有幾%,然後一定要有幾%的人拿乙等(甚至更低)。
這個制度來自於美商奇異公司(GE),透過績效評核的差異化原則,將員工區分為表現最優秀的前20%、不可或缺的中間70%以及表現不佳的最後10%,對於表現優秀的員工,給予適當的激勵和留任措施;針對績效表現中等的員工,則提供各種訓練及獎勵,讓這群人可以持續成長,公司也可跟著進步;至於那些表現不佳的員工,則需要輔導或淘汰。
強迫分配制度是否合理?
強迫分配這種績效考核方式使當年的GE起死回生,在之後的十幾年間被全球範圍地廣泛使用。
在台灣非常多企業很愛用(特別是50人以下的公司),但往往就是被拿來當作資遣的藉口,去問問這些人為什麼要用強迫分配,通常就會說「那個GE都這樣做,我們跟著做準沒錯。
」,到底有多少企業主有去想過強迫分配的適用性呢?
(其實不只績效評核制度,台灣目前有太多新創產業的公司,喜歡拿著國內外知名企業的企業管理方式用在自己身上。
我相信這些東西是好的,畢竟它讓某間公司成功了,但懇請各位大老闆們記得:要用可以,但要將其調成為適合自己公司的方式才會是好的!)
在強迫分配的情況下,被強迫分配到後10%的員工,真的就是表現不好的員工嗎?如果不是,就只是因為要施行此制度而分配,那被分配的員工心理面的感受會是如何?更有可能因此就失去了一個好員工,讓他成為制度下的犧牲者。
最近幾年,取消強制分配的大企業已經越來越多,包括微軟、Adobe還有前陣子的埃森哲,甚至原本是這個績效評核模型倡導者的GE。
人資們都該想想的事
公司現階段施行的績效評核,評核出來的分數參考價值到底有多少?
絕大部分的公司在做績效評核時,都是由「人」來評分的,在人為可控制的情況下,這樣的分數有參考的價值嗎?
曾經我在執行績效評核專案的時候,在分數都回到我這邊準備統整的時候,接到了一通電話
某主管:「YM,年終獎金阿是看這次的分數還是整年度平均阿?」
YM:「是看整年度喔!」
某主管:「你怎麼沒跟我說,那我要調整我底下人的分數。
」
嗯……真實案例!!!!這樣子評核出來的分數能做什麼?
我今天跟主管的關係好,分數就會被評得比較高。
我今天得罪了主管,我就注定分數會被打得比較低。
這樣子看起來,績效評核制度根本就是個浪費時間,為了做而做的事情而已。
對於公司來說根本沒有任何的幫助(或者幫助有限)。
我們都應該努力的事
我在曾經立下目標,就是要將公司的績效評核制度徹底大改,但在做了一些功課後,發現我真的想得太簡單。
要做到理想中的績效評核制度,是非常的困難的,也不可能會有一套績效評核制度會適用到每一間企業。
人資在制定績效評核制度時,應該針對公司的狀況,而去訂定合適的方式來評核。
而訂定的方向就一定要朝著「降低人為評分的比例」去努力。
最後,整篇文章最重要,也是最希望給大家的想法就是下面這段話,文章內容可以看完就忘,但請務必記得這段話:
唯有降低人為評分的比例,績效評核的參考性才會提高。
有任何問題或建議,歡迎留言告訴我們。
或者也可以到我們的Facebook粉絲團與我們互動~
https://www.facebook.com/HRin715/
分享此文:FacebookTwitterLinkedInLINESkypeWhatsApp更多電子郵件請按讚:喜歡正在載入...
文章導覽
上一篇文章從面試到結果出爐,需要多長的時間?(人資篇)下一篇文章淺談新鮮人進入職場衝擊與HR對應
取得短網址
搜尋
搜尋關鍵字:
文章分類
01-HR基本功(78)
01-招募(26)
02-訓練(11)
03-績效(8)
04-薪酬(14)
05-法令(11)
06-員工關係(29)
07-企業永續經營(8)
02-職涯相關(47)
04-活動回顧(3)
05-書評(6)
06-工具(11)
未分類(16)
標籤Career
HR
YM
YM創業雜記
三角貿易
主管
五維管理
人力資源
人才
人才四象限
人資
你不可不知
個人品牌
創業
勞動基準法
勞基法
員工關係
四角貿易
多長時間
就業服務法
德與才
忘形流
找工作
招募
新創
新鮮人
求職
溝通
用三國談人ㄘㄞˊ
簡報
績效
績效考核
績效評核
職場觀落陰
職涯
與你一起聊人資
薪資
行銷
訓練
說故事
調薪
錄取通知
離職
面試
面試結果
傳送到電子郵件地址
你的姓名
你的電子郵件地址
取消
文章未送出─請檢查你的電子郵件地址!
電子郵件地址檢查失敗,請再試一次
抱歉,你的網誌無法透過電子郵件分享
%d位部落客按了讚:
延伸文章資訊
- 1強制常態分配法 - 中文百科知識
強制常態分配法”大多為企業在評估績效結果時所採用。該方法就是按事物的“兩頭小、中間大”的常態分配規律,先確定好各等級在被評價員工總數所占的比例,然後按照每個 ...
- 2績效考核的強制分配 - 資深人力資源工作者- 痞客邦
什麼是「強制分配」呢?就是組織所有被評員工的總數,其評比出來的成績的員額都必須依照百分比例來限制,譬如考績優等的人 ...
- 3搜尋:強迫分配法 - 阿摩線上測驗
強迫分配法: 為一種要求評估者以每一個工作要素的標準,將所有員工按照等級百分比予以評估的方法。 強迫分配法Forced-Dist Method 1. 表格範... ... 2.配對比較法:成對比...
- 4人力資源管理—理論與實務
績效評估. 本章重點. 本章架構. 第一節績效評估的意義與目的 ... 強迫分配法 ... 績效標準考核法與目標管理法相似,直接衡量績效的好壞,通常用在考核管理人員上。
- 5【績效管理小劇場】被「強迫分配」拿B等的小金 - 104職場力
但是公司的績效考核設有強迫分配的制度,每年只有表現前10%最優的人能拿到A+; 次優20%的人能拿到A。 菜鳥小金工作很認真,也很少出錯,主管老劉評定他 ...