諸葛亮到底是不是個將才？六出祁山卻未能撼動司馬懿分毫？

第四名：郭嘉——使孤成大業者，必此人也

郭嘉，字奉孝，潁川人，曹操帳下聞名謀士，史籍上稱其「才謀計策，世之奇士」，曹操對其一見嫉妒，稱「使孤成大業者，必此人也」。

他跟著曹操到處交戰，屢獻妙算。

攻打呂布之時，戰役繼承泰半年，曹操籌備拋卻，郭嘉卻提出「有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡」的不雅概念，勸曹操急攻，終極擒殺呂布；官渡之戰後袁紹病逝，曹操正欲乘勝追擊袁氏兄弟，郭嘉卻提議退軍，並闡發了袁氏之間的牴牾，其後袁軍公然生變，曹操輕巧獲告捷利。

然而天妒英才，郭嘉在曹操征討烏丸的時辰因病棄世，年僅三十八歲，其實讓人感慨悵然。

第三名：荀彧——王佐之才

荀彧，字文若，潁川人，從前被稱為「王佐之才」，和郭嘉一樣，首從袁紹，後奔曹操，為其擬定同一北方的軍事蹊徑，此中以「深根固本以制全國」，「挾皇帝以令諸侯」最為知名，多次改削其計謀錯誤，屢立奇功，如奠基了曹操同一北方的官渡之戰，荀彧先從民氣、計謀、決意妄想、品格等方面注重地闡發了「四勝四敗」之理，獻計先滅呂布，西穩馬超，以免三面受敵，曹操採納其計，大獲全勝。

悵然其後受到曹操狐疑，被調離中樞，終極煩悶而亡。

第二名：司馬懿——兵動若神，謀無再計

應付司馬懿的盤算，史籍上僅留下一句「每與大謀，輒有空城計」，這並不是聲名司馬懿盤算才氣不較著，正好相反，這更浮上出其人城府極深，低調而深邃深厚，非凡很是有意計。

作為智囊謀士，他出生入作古多次有功，抗蜀北伐，「堅壁看管，以逸待勞」，諸葛亮棋逢對手，終極未能東進；悠閒遼東，明帝問「來回幾時」，司馬懿答：「往百日，還百日，攻百日，以六旬日為歇息，一年足矣」，出奇制勝，臨危制變，三戰大捷，終極告成辦理了遼東題目，李世平易近稱其「殄公孫於百日，擒孟達於盈旬，自以兵動若神，謀無再計矣」，自特殊人也。

第一名：諸葛亮——全國奇才也

《三國演義》中的諸葛亮其實是「怪傑」，不單神機神算無所不精，乃至可以也許呼風喚雨只差撒豆成兵了，無怪乎魯迅師長教師評說其造型「多智而近妖」，那麼汗青上真實的諸葛亮又是什麼樣的呢？

且看《三國志》中對諸葛亮的指斥，「於治戎為長，妙算為短，理平易近之干，優於將略」，近年勞師動眾也未能告成揮師北上，是否真的聲名他不是將才？細心一想，要是就此否認諸葛亮的軍事才氣不免難免有些過猶不及了。

諸葛亮的「理平易近之干，優於將略」是相比付他本身的才氣而言的，聲名將略並非他最強的本事，並不是在貶低他的軍事才氣。

讀過三國汗青的都曉得，在其時可以說是最弱勢的蜀國，要「憑一州之力撼動華夏」，數次攻擊曹魏，面臨這等「妙想天開之人」，司馬懿在其時竟不敢對蜀軍貿然攻擊，聲名對諸葛亮的手段心存顧忌，若無將才，安有所懼。

且諸葛亮生平歷練的戰爭很多，南征北伐，收二川，排八陣，七擒孟獲，策反二郡，木牛運糧，六出祁山大破魏軍，作古諸葛走生仲達……就連司馬懿也不得不傳頌諸葛亮，「全國奇才也」，這個第一，孔明師長教師當之無愧。