袁紹麾下勇將文丑，到底是怎麼死的？不要再被騙了，真相是這樣的

眾所周知，我們的文化中，一直有成王敗寇的成分，正是因為這個緣故，漢末時期，爭雄失敗的諸侯，其麾下的文臣武將，大都被一筆帶過，埋沒在了歷史的塵埃中，例如，袁紹麾下的河間四將，即顏良、文丑、張郃、高覽，除了後來投奔曹操的張郃，事跡被記載的非常明確之外，排名在他之前的顏良和文丑，只有殞命的記載，高覽則直接下落不明。

拋開在真實歷史上，如演義中一般，被關羽秒殺的顏良不談，我們單來說一說文丑，以及文丑的死因。

說起文丑，可能很多受演義影響較深的朋友，都會想到他雖然能戰平趙雲，戰退徐晃，甚至差點殺了張遼，卻在對上關羽的時候，三合而心怯，於是撥轉馬頭棄戰，最終被關羽斬於了刀下。

其實，這些都是演義中的杜撰，真實歷史上，兩軍對峙，不會出現士兵圍觀主將單挑的場面，所以文丑並沒有與趙雲、徐晃等人單挑。

而他也並非死於關羽之手，而是死於了亂軍之中。

這是怎麼回事呢？

《三國志·武帝紀》記載：「（解白馬之圍後）紹於是渡河追公軍，至延津南。

公勒兵駐營南阪下，使登壘望 之，曰：『可五六百騎。

』有頃，復白：『騎秒多，步兵不可勝數。

』公曰：『勿復白。

』乃令騎解鞍放馬。

是時，白馬輜重就道。

諸將以為敵騎多，不如還保營。

荀攸曰：『此所以餌敵，如何去之！』紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。

諸將復白：『可上馬。

』公曰：『未也。

』有頃，騎至稍多，或分趣輜重。

公曰：『可矣。

』乃皆上馬。

時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬丑。

」

意思是說，關羽斬顏良，為曹操解白馬之圍後，曹操轉移了當地的百姓，袁紹不肯放過，於是派劉備和文丑率領大量的騎兵、步兵，一起追擊曹操。

當時曹操只有六百騎，但是手下的人，勸他回營固守的時候，他並沒有同意，反而不慌不忙，仿佛故意等著敵軍的到來。

後來，敵軍將至，他才上馬，不過，並非逃亡，而是主動向文丑軍發起了攻擊。

因為文丑的大軍，並沒有攻擊曹操，反而首先朝著曹軍押運的輜重下手了。

說到此處，也許很多人會感慨，這是曹操的計謀起到了效果，他敢於犯險、敢於賭，所以才有了這場勝利，有了文丑之死。

的確，這與曹操的智計與魄力有關。

但是，一支軍隊最重要的是什麼？不是其他，而是紀律！試想，如果曹操對上的，是魯肅麾下，「治軍整頓，禁令必行」的軍隊，遇上高順的陷陣營，或者說，面對他自己的部將于禁、徐晃等人的軍隊，他還敢這麼賭嗎？

答案是否定的，曹操之所以敢於施行這樣一個誘敵之計，除了迫不得已之外，還因為他深知袁紹士卒的秉性，知道這樣一個計劃，成功的可能性極大。

雖然史料中沒有詳細記載，當時的具體場景，但是羅貫中老先生，在演義中對當時的畫面，進行了簡單的勾勒：「文丑軍既得糧草車仗，又來搶馬。

軍士不依隊伍，自相雜亂。

……曹兵圍裹將來，文丑挺身獨戰，軍士自相踐踏。

文丑止遏不住 ，只得撥馬回走。

」這段描寫，雖然未見載於史料，但是結合當時的情境來看，應該非常寫實。

也就是說，文丑之死，除了因為曹操的計策之外，還因為他的士兵，做不到令行禁止，相當於一群烏合之眾。

其實，文丑本可避免一死，袁紹原本也可避免這樣一場失敗，因為有一個名士，早早的向他提出了這一點，只不過他並沒有放在心上。

這是怎麼回事呢？《三國志》記載：「（崔）琰諫曰：『昔孫卿有言：『士不可素養，甲兵不利，雖湯武不能以戰勝。

』」意思是說，士兵得不到約束，武器裝備不夠鋒利，縱使商湯和周武王，也不能帶領他們取勝。

雖然崔琰進諫，主要是勸說袁紹，不要再放縱士兵掘墓，但是，其中要求袁紹下令，約束士兵一事，卻是一個非常好的建議。

畢竟，一支沒有紀律的軍隊，僅相當於烏合之眾。

可是，袁紹並沒有想到這些，所以，他麾下的士卒，依舊散漫，依舊貪婪；所以他麾下的名將文丑，無奈且悲壯的戰死在了沙場。

本文所有資料均來自於《三國志》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。