蓄意為之？揭秘野史中周瑜被諸葛亮「氣死」的背後隱情

在羅貫中先生的《三國演義》中，諸葛亮的《隆中對》從天時、地利、人和三方面分析天下大勢，向劉備提供了立國的策略，也讓劉備對諸葛亮的《隆中對》佩服得五體投地，認為得到諸葛亮就像「魚之有水」。

而這個大策劃的第一步就是「跨有荊、益」，荊州當時轄有九郡，包括了今日之兩湖全部和兩廣的北部，無論是處於中國腹心的地理位置的重要性，還是面積之廣大，都足以使「有志圖王者」「心搖旌迷」。

赤壁一戰的核心問題就是決定荊州歸屬，連夷陵大戰也是因荊州易幟引發的，其中周瑜和諸葛亮又聯合又鬥爭的故事，不但成為赤壁一役成敗的關鍵，而且還為決勝以後情節的發展增添了許多故事性，尤其是那句周瑜臨終前發出的感慨：「既生瑜而何生亮」。

用小說的套語來說，周瑜用盡心機謀害諸葛亮的種種打算失敗之後，應該擺正的正確態度是「學藝不精，技不如人，認栽」，「退後一步天地寬」，「留得青山在」，「躲過初一，還有十五」等等，想為自己找個開脫的理由那有的是呀，何苦一而再，再而三挑戰地諸葛亮，而被活活氣死呢？

說氣小量狹，實在冤枉了歷史上的周瑜，《三國志》反而特別讚許過他的「性度恢宏，大率得人」，「惟與程普不睦。

」裴松之注《三國志》引《江表傳》則補充說：「(程)普頗以年長，數陵侮瑜，瑜折節容下，終不與校，普自敬服而親重之，乃告人曰：『與周公謹交，若飲醇醪，不覺自醉。

』時人以其歉讓服人如此。

」可見歷史上的周瑜和小說戲劇中的周瑜差別之大，遠勝於曹操，奇怪的是卻沒有熱心人替他翻案，後人作翻案文章，說不定也有勢利心作祟。

唐宋以前，歷史上認定赤壁之戰的主帥是周瑜，如李白的《赤壁歌送別》就說：二龍相爭決雌雄，赤壁樓船掃地空。

烈火張天照雲海，周瑜於此破曹公。

蘇東坡的《念奴嬌·赤壁懷古》中也說「人道是三國周郎赤壁」，還特彆強調「遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。

談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

」兩位都是川人，卻都沒有提到諸葛亮什麼事，就是明證。

北宋以後理學提倡尊王學說，朱熹在《通鑑綱目》中首先遡劉備為正統，諸葛亮地位也大幅上升，說話戲劇藝人講述三分故事，東吳患得患失的私心被張揚出來，尤其是他們趁關羽北上宛洛，威震華夏之機偷襲荊州，致使諸葛亮《隆中對》恢復中原的策劃功虧一匱。