批三國之「三國歷史是哪三國」？

昨天從媒體上看到一位歷史學教授曾經的一篇發文，是關於「三國歷史是哪三國」的問題。

文中說

「三國，哪三國？這似乎是個無厘頭的問題，因為地球人都知道，魏蜀吳三分，當然就是魏國、蜀國、吳國了。

其實，這是個必須說明的重大錯誤，也是個「必也正名」的重大問題。

在難以計數的三國題材的電影、電視劇中，在中學生背誦的各種版本的中國朝代歌中，以至在絕大多數的文史研究著作中，「三國」都是魏、蜀、吳！比如央視版的《三國演義》電視劇，片頭自始至終「蜀」旗飄揚，這真是「氣死歷史學家」的大錯！

話說從頭，所謂的「三國」，從曹丕開始的魏國、從孫權開始的吳國，都是沒有問題的；問題出在從劉備開始的「蜀」國。

劉備說曹操「挾天子以令諸侯」，罵曹操是「漢賊」，所以220年十月曹丕篡了漢獻帝劉協的皇位，221年四月，「在傳聞漢獻帝見害」後劉備就做了漢皇帝，建都成都。

所以劉備仍然沿用漢國號，在於顯示其政權的正統性，表明漢朝沒有結束，他的政權就是漢朝的延續；甚至劉備稱帝後啟用的第一個年號「章武」，也寓有彰顯光武帝劉秀及其第一個年號「建武」的意思。

其實禪位後被封為山陽公的劉協是234年去世的，比劉備死的還晚。

223年四月劉備駕崩，劉禪繼位，繼續沿用漢國號不變，直到263年被魏國所滅至此漢國號徹底消失。

所以歷史上的三國其實是魏吳漢才對。

『』

文章大致的意思是三國歷史不是魏蜀吳三國而是魏吳漢。

因為個人也很喜歡讀三國史，無論正史或是野史，又比如小說演義、評書、文章、等等各種資料。

所以僅以個人認為這位教授的觀點是過於較真和偏激了，雖然文章里舉了不少佐證，但也經不起推敲。

歷史的學術問題是學術問題，民間流傳的約定俗成是歷史蘊含的深刻文化。

科普一下有必要，但至於電視劇，戲劇，小說，等供人們消遣娛樂的就沒必要較真了，就像是我們的酒文化，煙文化，最初的酒生產出來就是單純喝的，但後來經過幾千年的繁衍生成了一種文化，現在我們喝酒其實就是談生意，朋友聚會的代名詞。

再有煙文化，最開始煙就是鴉片，是危害人身體的毒物，發展到現今，煙是送禮的必備品了。

也是人們茶餘飯後，打招呼的一種寄生品了。

所以不能以此批電視劇電影是錯的觀點！

再有一點，我們常說的三國歷史就僅僅是三個國家嗎？東漢末年，軍閥割據一方，有點實力的都自成一霸。

如果按照這個邏輯，當年十八路諸侯伐董卓豈不是18個國家了。

還有南王的孟獲等等怎麼算當時的歷史也不能叫三國歷史，所以這樣推敲，那個時代都不應該叫三國歷史了，只是因為後人為了我們學習方便，才根據當時實力最大的三個政權歸納為三國歷史的。

最後還需要說明的是，如果按照教授的說法，劉備的政權應該是叫漢，是漢王朝的延續，那麼所謂的魏國，吳國，就不應該成為國了，他們只是一個地方的割據勢力，正統是漢朝，所以天下還應該是漢朝啊，你魏國，吳國自立為國誰承認了，你們誰也沒有做到統一全國啊，又怎麼可以建國呢，後期的司馬懿人家是滅了全國各地的勢力，統一全國，自然可以重新建立新的王朝了，也就是後來的晉朝。

所以這樣分析，吳國魏國更不能被稱為三國之中的兩國了。

人民看歷史是為了更好的了解時間長河的歷史順序，無論是西漢東漢，蜀漢後漢，都是以漢為國號的政權，漢前面的標準是為了告訴我們這是哪一個時期的漢政權，是為了後人方便了解當時歷史的，而不至於直接混淆。

西周東周，北周后周，不也如此麼，魏終結了東漢，晉終結了魏蜀吳，這是歷史承認的王朝更替，如果沿用劉備為漢朝的正統延續，那麼魏和晉朝接受禪讓的正統將不復存在，這兩個朝代將不能稱為朝代，而是地方政權了，這樣的話歷史更不利於研究和被人們拿來學習借鑑了。