鄧艾偷渡陰平導致蜀亡，諸葛亮為何不讓姜維守陰平？原因很簡單

（圖說三國·談天說地·第358期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

熟讀漢末三國史，我們不難不知，蜀漢之亡，亡於鄧艾偷渡陰平。

公元263年，司馬昭派鍾會、鄧艾、諸葛緒分兵伐蜀，結果諸葛緒被鍾會一輛囚車送回了洛陽，鍾會則被姜維阻了在劍閣，鄧艾卻獨闢蹊徑，「簡選精銳，欲從漢德陽入江由、左儋道詣綿竹，趣城都」，最終大敗蜀將諸葛瞻，一路到了成都城下，迫得劉禪開城投降，完成了滅事之事。

眾所周知，諸葛亮生前，曾在陰平留下了一千守將，說明他早就料到了曹魏可能從此地進兵，只不過劉禪將其撤除，這才導致了魏軍長驅直入。

那麼，他為什麼不派大將姜維守陰平呢？那樣蜀漢是否就不會滅亡了呢？

對於此事，《三國演義》給出了解釋，那就是諸葛亮早就料到了蜀漢的滅亡，也料到了蜀漢滅亡之後，鄧艾和鍾會的悲劇，這一切都是天命。

小說第一百一十七回中寫道：「鄧艾、鄧忠，並二千軍，及開山壯士，皆度了摩天嶺。

方才整頓衣甲器械而行，忽見道傍有一石碣，上刻『丞相諸葛武侯題』。

其文云：『二火初興，有人越此。

二士爭衡，不久自死。

』」公元263年是蜀炎興元年，鄧艾此事偷渡陰平，正應「二火初興，有人越此」一言。

而曹魏派來的將領中，除了被提前送回洛陽的諸葛緒之外，還剩鍾會和鄧艾，而鍾會字士季，鄧艾字士載，入蜀之後，鄧艾越權封賞蜀官，鍾會氣他搶了自己的功勞，也看不慣他的得意，於是誣告他謀反。

最終兩人雙雙死亡，正應了「二士爭衡，不久自死」一言。

也就是說，諸葛亮不但料到了蜀漢的滅亡，也料到了鄧艾和鍾會的死亡，這是不可逆改的天命，他無力阻攔，也不必費周折。

當然了，這僅是演義中的故事，當不得真，那麼真實歷史上，諸葛亮又為什麼不派大將姜維守護此地呢？對此，小編有以下幾點看法。

一、大材小用

在正史上，諸葛亮對姜維的器重，比起演義中有過之而無不及人，他曾在寫給蔣琬等人的信中提到，「姜伯約忠勤時事，思慮精密，……其人涼州上士也」，並提到「姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵義。

此人心存漢室，而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上」，也就是說，在諸葛亮心目中，姜維是一個心思縝密，精通兵法，又有膽魄，重義氣，忠於漢室的人物，他想大力培養，讓其擔當重任。

而陰平之地，憑藉蜀道之難，留下一小支兵馬，便足夠了，把姜維派去，實在是大材小用。

二、魏軍從陰平進攻的可能性非常小

雖然諸葛亮考慮到了，曹魏可能出兵陰平，但是他並不敢確定，畢竟陰平道路艱險，行軍不易，而且很容易迷失方向，夏侯霸前來投奔的時候，就曾在山中迷路，差點餓死。

所以魏軍不到迫不得及，絕對不會走這條路。

將姜維安置在此處，幾乎相當於守株待兔，這樣不但很盲目，而且對蜀漢也不利，試想沒有姜維，在蔣琬、費禕之後，誰來組織北伐，抗起興復漢室的重任；魏軍從劍閣等路進攻，誰來阻擊敵軍？再說了，如果有姜維在此駐守，鄧艾又怎會選擇這條路進攻呢？

通篇分析之後，我們不難得知，在演義中，諸葛亮不派姜維守陰平，是因為他早就料到了一切，知天命不可違，而在真實歷史上，他不這樣做，則是因為不現實。

如果他真的把姜維安置在陰平，不但不能保住蜀漢不滅，反而會使蜀漢滅亡的更快。

本文所有資料均來自於《三國演義》《三國志》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。