諸葛亮英明一世,為什麼到最後卻沒有給蜀國帶來光明?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國時期有一位神算子,掐一掐手指就知道風雲變幻,在書中,他簡直就是當代的預言家,只要是他說過的話,沒有不實現的。

孫中山先生曾評價過他:「諸葛亮很有才能,所以在西蜀能夠成立很好的政府,而且可以六出祁山去北伐,和吳國魏國形成三足鼎立的局面。

」這個人就是神機妙算諸葛亮。

《三國演義》是其實是針對歷史故事所進行描述的一本小書。

要說他說的全是真實的歷史吧,還有點不成立;但說他是虛構的吧,裡面還真有一些真人真事。

無論真假,對諸葛亮的崇拜已經延續了一千多年,諸葛亮也該走下神壇了。

自從劉備稱帝,蜀國這就算正式成立了。

從蜀國建立到滅亡這十幾年間,本國竟然沒有培養出來一名威震江湖的大將!!!諸葛亮作為除劉備以外的一把手,軍政要員,這個鍋他是背定了。

蜀國所有的將領可以分成三個類別:第一就是無敵勇猛的,比如說關羽張飛馬超這些五虎上將,第二個就是稍微次一點的,有馬岱,張苞。

第三種就比較垃圾了,資質平平無所作為的,張翼,張嶷,廖化等等。

還有很多其他武將,就不一一舉例了。

這些武將的來源各有差別,有劉備原來的老班底,關羽張飛是劉備的拜把子兄弟,一直跟著劉備打天下,第二個就是在打戰的途中收服的,有馬超,黃忠等等,這群人中有一部分是真心投靠劉備的,更多的是被逼的。

馬超是在和曹操打戰的時候,被曹操打敗過來找劉備避難的;夏侯霸是曹操翻了臉,一心想找曹操報仇,奈何吳國根本就不想和曹操作對,只有蜀國,明知道打不過還天天北伐,要報仇不找他找誰。

還有一群只有數量沒有質量的武將就不提了。

還有一種就更是沒有實力了,這群武將能在歷史上留名完全就是關係戶,關興,關平,關索,張苞,馬岱,看名字就能知道這些人都是和誰有關係,封建時代,哪個英雄人物不是三妻四妾,留點後代很正常。

這些人靠著老子的名號在蜀國混吃混喝,要說實力,那是一點也沒有,和真正的大將差遠了。

我們再看魏國,那就完全是另一個畫面了。

能拿到檯面上的大將那是多如牛毛。

夏侯惇、夏侯淵、典韋、許褚、張遼,張郃,徐晃,龐德,還有曹操自己的兒子曹仁,曹洪那也是數一數二的高手。

當年諸葛亮攻打了六次祁山,魏國楞是和他死磕到底,沒有一個人後退。

蜀國後期是沒有發育的,沒有新的血液進入,可是魏國越到後期發育越猛,更是湧現出來了鄧艾和鍾會這兩個新星。

說起這個鄧艾,小的時候就是一個放牛娃,啥背景沒有,靠自己楞是做到了魏國大將的位置。

魏國在選人這一方面也十分的嚴格,但凡是有能力有頭腦的人都會破格提拔,不問出身,只看實力,這就是蜀國不如的地方。

趙子龍都70了,還在奮力拚殺,最後力斬五將。

是該誇他勇猛還是感嘆蜀國無人可用。

到了這個時候,蜀國的武將已經出現了斷層,老的老,新人沒有替補,能打的就那麼幾個,還都是老傢伙。

自己培養的一個都沒有。

新人上不去,這是誰的責任呢?

所以說,諸葛亮英明一世,到最後卻沒有給蜀國帶來光明,枉為神人啊!!


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國五大軍事統帥對比——誰才是陸上最強

東漢末年的三國是一個戰火紛飛的時代,魏蜀吳各自獨霸一方。三國的實力對比應該是魏國最強,吳國次之,蜀國據後。對比他們的五位頂尖將領,則各有所長,本期小便就為你一一列舉魏蜀吳三國的五位代表性戰將,看...

五虎大將之一的馬超為何並未受到重用?

馬超降蜀後,卻並未受到重用,鋒芒漸失。唯一一次作為大將出征是在諸葛亮安居平五路時,當時魏國統兵50萬,分五路進犯蜀國,孔明胸有成竹,分五路拒之,其中命馬超領兵北拒10萬羌兵。其餘時間,馬超一直碌...

無限膨脹的慾望讓劉備死在了白帝城

劉備,歷史上來看也算是個梟雄。從一個沒落的皇族中慢慢的打下了一片江山,成為蜀國之主。劉備取完「天府之國」巴蜀之地,荊州未失時,經過幾年的發展,實力瘋狂上漲,不在像以前那樣碰到別人只能跑路了。荊州...

誰是三國最強武將? | 歷史

原文見公眾號:七寸丁文:非想說到三國,我想是大多數男性都熱愛的歷史世代,每個男孩都有英雄夢,那個金戈鐵馬、英傑輩出的年代帶給我們許多嚮往,小時候坊間經常流傳一句順口溜「一呂二趙三典韋,四關五馬六...

諸葛亮的失誤導致了蜀國最先滅亡?

有些人把蜀國最先滅亡的根源的大鍋丟給了諸葛亮,說諸葛亮沒有培養好人才沒有利用好人才,人才要這麼容易培養這麼容易利用還打什麼?諸葛亮又不會克隆,培養自己利用自己好了,所以這無疑是最好笑的,這鍋非...