此人是劉禪最有骨氣的兒子，若能早日繼位，蜀漢至少不會輕易覆滅

（圖說三國·談天說地·第182期 文/無常奉天玉）

天下大勢，分久必合，合久必分，東漢末年，已經傳承了近四百年的王朝，變得岌岌可危，仿佛就在頃刻之間，天下分崩離析。

經過多年的戰亂之後，局勢終於稍顯清明——孫曹劉三家，形成了三足鼎立之勢，相互制衡。

不過天下三分的形勢，也沒有持續太久，僅幾十年後，其中一國便滅亡了，這一國便是劉備建立的蜀漢政權，亡國之君則是他的兒子劉禪。

眾所周知，劉禪昏庸無能，仿佛亡國是他最應得的歸宿，然而很少有人知道的是，他有一個兒子，頗有英氣和豪情，如果能夠提前從劉禪手中接下皇位，蜀漢或許不會這麼早滅亡。

這個人是誰呢？

他不是別人，正是劉禪的第五子劉諶（chén）。

俗話說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。

可是劉諶並沒有繼承其父的窩囊。

劉禪的窩囊，大抵是無需多說的。

公元263年，與鍾會分兵伐蜀的鄧艾，追趕姜維到陰平的時候，為了經江油、綿竹，直達成都，只選取了精銳士兵，在此期間，他還經歷了與諸葛瞻的兩場大戰，兵馬應該僅有幾千人，而且經過一路翻山越嶺之後，到達成都之時，應該已經是一批疲倦之兵了，可是面對這樣一支人馬不多，且疲憊不堪的軍隊，劉禪竟然聽取了譙周的建議，交出了玉璽，並獻了降書。

被押往洛陽之後，他樂不思蜀之事，更是至今都被人們傳為笑談。

與其說，蜀漢滅在了鄧艾手中，倒不如說是滅在了劉禪自己手中。

那麼劉諶到底與他的父親，有什麼區別呢？

《三國志》注引《漢晉春秋》曰：「後主將從譙周之策，北地王諶怒曰：『若理窮力屈，禍敗必及，便當父子君臣背城一戰，同死社稷，以見先帝可也。

』」意思是說，劉禪準備投降的時候，劉諶出列道：「如果在道義上站不住腳，在戰力上也無反法抗時選擇投降，一定會有禍患，不如背水一戰，與社稷共存亡，這樣最起碼死後還有顏面見先祖。

由此可見，劉諶的骨氣與豪氣。

可是他怯懦的父皇，並沒有聽取他的建議，最終還是選擇了投降，於是不甘淪為俘虜，寄人籬下的劉諶，在劉禪投降當天，到昭烈廟大哭，最終親手殺害了自己的妻子兒女，並選擇了自殺，做到了與蜀漢共存亡。

說到此處，也許有人會說，此事的確可以看出劉諶的骨氣，他與蜀漢共存亡一事，也絕對值得後人敬佩，但是若說他提前繼承了劉禪的皇位，或可保住蜀漢不滅，就誇張了吧？畢竟骨氣不代表才能。

其實不然，此言一點都不誇張。

試想，如果劉諶早一點登基，他會不會聽從黃皓的建議，撤掉陰平的一千守將？答案是否定的，這樣的話，鄧艾根本就無法突然出現在成都城下，蜀漢自然不會快速滅亡。

就算他晚一點登基，陰平的守將已經被撤退了，他會不會像劉禪一樣，被黃皓蠱惑，拒絕各地守將回援成都的請求？小編認為，答案也是否定的，那麼鄧艾兵臨城下的時候，成都絕非一座空城，鄧艾也非常直接迫降蜀漢。

甚至就在鄧艾兵臨城下的時候，他才堪堪登基，結局或許也會改變，畢竟成都易守難守，鄧艾攻城需要一定的時間，而這個時候，巴西的閻宇，已經率軍回援，姜維也已經迫得鍾會全軍退兵，正在率兵返回成都，南中的霍弋也隨時準備出兵。

也就是說，只要成都不立即被攻破，就能夠等到援兵到來，那個時候，真正危險的，便是不蜀漢，而是鄧艾的兵馬了。

通篇分析之後，我們不難得知，劉諶雖然有一個昏庸怯懦的父親，他本身卻並不窩囊，反而非常有骨氣，如果他早早的取代了劉禪的皇位，蜀漢或許不會就些滅亡，三國之間的局勢，或許也會發生改變。

而且更值得一提的是，他不但頗有骨氣，還有先見之明，他的兄弟中，隨劉禪投降的幾人，或死於了鍾會叛魏時引發的兵變，或捲入了八王之亂，沒有一人得以善終，正應了他那一句「禍敗必及」的預言。

說到此處，又有幾人不為劉諶而嘆息呢？

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。