雖然《傅子》之語是為後面的「何為不濟也」做注，但「蜀漢三傑」的構成似乎也秉承了漢朝的傳統——把「蜀漢三傑」中的「蜀」字去掉，「漢三傑」同樣不包含漢高祖劉邦，而是指的劉邦麾下張良、韓信、蕭何三位功臣。

劉邦在評論其與項羽曾言「能用三傑，而項羽不能用范增，故得失異」；同等觀之，劉備的三分天下也立足於「蜀漢三傑」的盡力輔佐之上。

不過相對於劉邦的功勳，劉備「創業未半而中道崩殂」，在這背後亦能看到「蜀漢三傑」各自為將為相之失。

關於「漢三傑」，《鴻門宴》是部不錯的電影

或許陳壽在《三國志》中已經說得明白：關羽與張飛一個「剛而自矜」，一個「暴而無恩」，故「以短取敗，理數之常也」；而諸葛亮又是「應變將略，非其所長」，比起「漢三傑」，「蜀漢三傑」各有所短，故而蜀漢終止步於三足鼎立似乎也不奇怪了。

《鴻門宴》里的虞姬還演過《銅雀台》

關羽生前威震華夏，死後封神入聖，其軼事如「溫酒斬華雄」、「華容道義釋曹操」、「單刀赴會」等等更可謂家喻戶曉，歷數整個三國時代的名士英豪，其風頭除諸葛亮之外幾乎無人可出其右者。

可以這麼說：關羽早已不再是一個單純的歷史人物而更似一個文化偶像、一種民族精神長存於歷史長河中。

關羽擒將圖

然而這些被後人長久傳頌的故事，卻大多是杜撰出來的。

華雄實被孫堅所殺，劉備並沒有在華容道設伏，而真正單刀赴會的不是關羽而是其老對手魯肅……關羽固然是不世出的統帥之才，但其一生所作所為實在是功過兩奇偉，以至於到底成了劉備霸業的助力還是阻力，也很難評判。

關羽成名甚早，但卻是託了曹操的福

「桃園三結義」在正史上並無記載，但關羽的確是在劉備剛剛起兵時就與張飛共同追隨了。

《三國志》雲三人「寢則同床，恩若兄弟」，親兄弟之間恐怕也不過如此。

劉備後在與曹操的對抗中失敗，關羽被生擒並投降，這其中並沒有「土山約約三事」之事，關羽降曹是降得非常乾脆的。

曹操與劉備，誰更愛關羽？

關羽隨劉備征戰十餘年並未有驚人戰績，但在曹操麾下卻很快迎來了轉機。

建安五年（200年），曹操與袁紹之間爆發了官渡之戰，關羽在是役中斬袁紹名將顏良並解白馬之圍，由此聲名大震，並被封漢壽亭侯。

這一年關羽已入不惑之年，作為一名武將剛剛有所成就，卻在之後迅速離開了曹操並重歸於當時依然無立足之地的劉備，這是為什麼呢？

歷史上的文丑可不是被關羽殺的哦

《三國志》中記載了關羽「受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之」之語，然而《蜀記》、《魏氏春秋》、《華陽國志》等史書中還記載了另一段往事：關羽請求納呂布一部將秦宜祿的妻子杜氏為妾，曹操起初答應，後因見杜氏貌美而「自納之」。

關羽由此「心自不安」，終究還是回到了劉備身旁。

你們都胡說，我是子龍哥哥的

劉備前半生手下雖有關羽等猛將但一直顛沛流離，直到入荊州等到諸葛亮出山輔佐後霸業才漸有起色。

這一階段，關羽固然在征戰中已經有了「萬人敵」的聲望，但很難說他對劉備有多少建功之處——關羽的作用，直到劉備入西川而需要良將獨當荊州之時才凸顯出來。

張飛也是萬人敵，而且最早封侯

建安十七年（212年），劉備發兵蜀中，關羽坐鎮荊州，周旋於江北曹操與江東孫權的虎視之中，練兵屯糧、修城固防，將荊州守得固若金湯。

當時荊州因為劉備大軍西去而相對空虛，沒有關羽這般統帥坐鎮，其安全是很難得到保證的。

劉備占益州並於漢中擊敗曹操後，關羽趁孫權進攻合淝之際揮師北上攻取襄樊。

這一役，關羽斬龐德、擒于禁、水淹七軍，曹操甚至欲遷都以避其鋒銳，關羽威望於是役達到巔峰。

然而也正在此刻，關羽「剛而自矜」的一面開始展現出來，關羽的人生從此步入了一個轉折期。

關羽啊，裝得太過了

就在關羽「威震華夏」之時，孫權遣使與其聯姻。

然而此時的關羽置劉備、諸葛亮「聯孫抗曹」的基本戰略於不顧，大肆辱罵來使，直接將孫權這個盟友逼成了敵人。

後世史學家多言關羽是「大意失荊州」，其實關羽失荊州很難用「大意」二字形容——關羽雖首戰告捷，但在天時地利人和的有利局勢下久攻樊城不下，曹操在這段時間內派遣援軍、連橫孫權，甚至將孫權欲襲荊州之事射至關羽軍中令其有備，關羽在此時依然「猶豫不能去」，用兵如此，失荊州又怎樣說是「大意」呢？荊州既失，關羽又不能重固軍心妥善退還，反而極其天真地責問呂蒙背約，不顧一切地南下試圖重奪荊州。

呂蒙甚至不需以逸等勞，僅通過心戰就使關羽「吏士無斗心」，關羽最終兵敗被誅。

《赤壁》中的關羽就平凡很多

關羽一生忠勇可嘉，又有坐鎮荊州為劉備平西川爭取時機之功。

但從統帥角度來看，既不能在戰略上遊刃有餘，又不能在戰術上審時度勢，縱然不是劉備未能實現「隆中對」的罪魁禍首，也算是劉備霸業由盛轉衰有關鍵人物。

借改章士釗挽戴笠聯則是：

關羽靈堂，允許隱龍送上輓聯一副