扒一扒《軍師聯盟》究竟有多少錯誤的歷史常識

最近《軍師聯盟》可謂是大火，有人稱它為三國版的琅琊榜，不過看了幾集之後發現它對歷史的篡改簡直離譜，為了不讓小夥伴們被誤導，我們就來扒一扒裡面有哪些歷史常識是錯誤的。

1、華佗之死

首先就不說華佗給司馬懿之妻張春華接生這麼不靠譜的事情了，就單單說華佗死於衣帶詔這件事情。

據史書記載，華佗出生於約公元145年，卒於公元208年，而官渡之戰發生的時間是公元200年，這就意味著華佗是在官渡之戰過去後8年才去世的，所以讓華佗死在衣帶詔這件事情這不是明顯冤枉華佗嘛。

華佗

2、五禽戲

華佗居然把五禽戲傳給了司馬懿。

據載華佗有弟子吳普、樊阿、李當之等人，但是華佗唯獨將五禽戲傳給了吳普，這就說明五禽戲對於華佗而言相當於武林秘籍，是不可外傳的，既然是如此重要的東西，又怎麼可能傳給司馬懿呢？

3、衣帶詔

這裡面有幾個問題，首先史書上記載衣帶詔的謀劃人有董承、吳子蘭、王子服等，並未提到司馬懿的父親司馬防。

這裡可以說是強行給司馬懿加戲。

另外，據史書記載，衣帶詔也是董承一人之言，《三國志·先主傳》說:"獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。

"這裡辭是宣稱的意思，翻譯過來就是說：董承宣稱自己受到漢獻帝衣袋中的密詔。

也就是說這整件事情其實不過是董承一家之言。

衣帶詔

4、月旦評

月旦評出自《後漢書·許劭傳》，其中寫到：「初，劭與靖俱有高名，好共核論鄉黨人物，每月輒更其品題，故汝南俗有"月旦評"焉。

"這裡可以看到月旦評其實是對當時人物的點評，並非對書畫的點評。

就像對曹操的評價就是：治世之能臣，亂世之奸雄。

「據說這一評語還是曹操厚著臉皮要來的，"曹操微時，常卑辭厚禮，求為己目」。

另外，月旦評真沒楊修什麼事，他就是純屬湊熱鬧的。

而且說到月旦評，在當時影響非常之大，史載"(袁紹)去濮陽令歸，車徒甚盛。

將入郡界，乃謝遣賓客，曰：「吾輿服豈可使許子將見」，遂以單車歸家。

就連當時盛氣凌人，飛揚跋扈，連董卓、何進等權貴大臣都不放在眼裡袁紹，也唯恐奢靡的場景為許劭所不齒，只得裝模作樣，輕車簡從地回到家鄉，以便給許劭留下一個好印象。

而曹操此時剛剛頒布招賢令，招攬天下賢士，就算是為了面子上過得去，也不會在月旦評上搞事情的。

月旦評

好啦，小編也就看了兩三集，以後發現別的問題再與大家分享。