歷史強迫症患者眼中的《軍師聯盟》：一部良心的歷史口水劇

記得新三國上映時，我們朋友間就曾討論，于和偉老師演的劉備，梟雄之姿十足，假如他演曹操或許會更加貼合歷史上的曹操。

當然，陳建斌老師的曹操也挺有意思，倒是挺貼切當年易中天先生對曹操的定義「可愛的奸雄」。

沒想到時隔幾年後，我等三國粉得償所望，終於見到了于和偉老師版的曹操。

《軍師聯盟》中的曹操

更為驚艷的是，《軍師聯盟》中的主角司馬懿是由帥出新高度的吳秀波老師演的。

顏值與演技兼備的吳秀波老師更是形象地演出了「鷹視狼顧之相」。

尤其是轉過頭來睜眼的一剎

有文章說《軍師聯盟》叫好不叫座，對此，已經入了坑的咱甚是為其惋惜。

從劇情、演技、拍攝、製作、宣傳，《軍師聯盟》本就已經是近年來不可多得的歷史劇良心作了。

但想到歷史劇本就難拍，比起都市劇的觀眾群體要小，所以非常可以理解。

看到第10集，平心而論，個人感覺這部片子吃虧在這麼幾個方面。

一、演員陣容並不宏大。

新三國的成功就得益於演員陣容、老三國情懷以及網絡吐槽文化的興起。

二、司馬懿並非三國時代的主角。

一提到三國，大眾就認曹劉諸葛，孫權也就能排個第四吧，司馬懿更得往後。

三、台詞。

要拍出一部負責任的歷史劇，就要有大量的內涵台詞，但是由於時代限制，觀眾的文學和歷史修養不同，很可能導致看劇累，甚至不能理解劇情。

這一點上，新三國就很通俗。

四、劇本。

你台詞艱深，看似是給歷史迷的一部劇，可是你又把時空打得大亂，你讓我等歷史強迫症患何以自處？

因此這部劇很矛盾，你說你給大眾的，大眾不能理解你的用心良苦，反而看得累；你說你是給歷史迷看的，你卻又在那裡架空歷史。

那你讓我們如何愛上你？

---

一、根據歷史人物背景設計台詞

作為一個三國迷，從台詞和劇情上能夠感受到編劇作者歷史和文學修為。

（記憶有限，舉例有限）

1、第一集中給張春華做剖腹產，提及了麻沸散，然後還留給司馬懿一張五禽戲的圖籍，說讓他傳承。

只要提及麻沸散，很多人就能知道這個人是華佗，而且也就他能在古代搞出刨腹取子這種事兒。

2、曹操讓荀彧審問董承，董承反詰荀彧，「你家也是名門大族」。

這是源於潁川荀氏的歷史背景，的確是豪門望族世代官僚。

後來的劇情中曹操也有一段台詞，說當年用荀彧也是看中了他的背景，得他一人而獲得整個潁川士族的支持。

3、曹操釋放關在牢里的司馬防，曾經說道，「當年是你舉薦的我」。

沒錯，這就是一個司馬防與曹操之間的一段前塵往事。

司馬防為洛陽令，曹操擔任洛陽北部尉，他們是上下級關係。

4、月旦評里劉楨與楊修的一段對話，楊修提及了王粲。

劉楨在劇中不知道是否還有出鏡機會，但是估計沒多少觀眾知道這個人其實是「建安七子」之一，王粲也是建安七子之一，不過當時王粲正在荊州避難。

楊修對劉楨、曹操、曹植的評論，其實都源自於後人對他們詩文的品評，比如說曹操的詩「古直雄壯」，這些在咱們高中語文課上都是有講到的。

5、官渡之戰前，曹操與楊修一段對話，提及了楊修與袁紹的關係。

楊修是弘農楊氏，袁紹是汝南袁氏，他們相互之間都有聯姻。

袁紹的的確確是楊秀的舅舅，也就是楊修母親的哥哥。

這裡也透露出一條暗線，曹操袁紹官渡大戰前，楊彪作為袁紹的妹夫，搞了一些小動作。

6、對於三曹詩文的引用。

作者很可能是魏晉詩賦的愛好者，對於三曹的詩文挺有講究的，裡面郭照（史實人物為郭女王）、甄宓（史實人物甄夫人）等人的戲份中都有用曹植、曹丕詩歌傳情的劇情。

不過作者並沒有注意三曹詩文的寫作時間。

可能覺得觀眾也看不出來？

7、曹真稱呼曹操為「父親」。

這是想點出曹真與曹操的關係。

曹真不是曹操的兒子，甚至有說原本姓秦，他的父親為曹操而死，曹操因此將曹真收養，與曹丕為伴，曹魏中期的名將。

曹丕對曹植說話自稱「二哥」。

原因是因為曹操的長子曹昂死於宛城，按順序，曹丕的確是老二。

以此類推，曹植是老四。

8、蔡邕題的《曹娥碑》。

這是文學史實，蔡邕的確出過這個謎，答案就是「絕妙好辭」，解密依據一如劇中楊秀所言。

9、徐庶在被汲布擒住時曾說了一句「生疏了，技不如人」。

這個也是很用心的一句。

因為徐庶這個人有個歷史buff，善擊劍，早年是個遊俠，後來棄武從文。

編劇作者好用心啊！

二、時空錯亂，史實人物成虛構

詩文的時空穿越也就罷了，不較真，不影響觀看。

可是麻煩您劇情上用點心行嗎？

1、司馬懿兒子的出生問題。

歷史上張春華比司馬懿小將近十歲，並非同齡。

長子司馬師出生於208年，這年的歷史大事件是赤壁之戰，次子司馬昭出生於211年。

官渡之戰這年是公元200年，然而本劇估計為了劇情需要，讓司馬昭早出生了11年。

為了劇情需要，估計往後的幾集需要給這倆小傢伙「凍齡」了。

2、華佗之死。

華佗死於208年，與司馬師的出生是同一年。

可是這位可憐的華佗先生在劇中卻在公元200年，被早出生11年的司馬昭一口毒奶給奶死了。

還給華佗編入了衣帶詔的密謀中，編劇大人，您咋不上天。

公元208年，華佗死後不久，曹沖病危，因此曹操才感念不該殺華佗。

可是劇中華佗都死了8年了，曹沖才死，曹操後悔八年前不該殺華佗，這劇情有點牽強吧。

華佗都死了八年了大哥

3、曹丕曹植的年齡問題。

歷史上的曹丕比司馬懿小七歲。

公元200年，官渡之戰前，曹丕才15歲，曹操是有多大的膽子才會讓一個15歲的小男孩當五官中郎將（掌禁軍宮衛）？要知道這個官職在西漢可是只有50歲以上的人才能當。

正史中曹丕是在211年當的五官中郎將，而劇中幾乎成了曹丕的代號。

還真是當官要趁早嗎？同理曹植作為比曹丕小了6歲，當年18歲的曹丕攻進鄴城搶了袁熙之妻22歲的甄夫人，那年曹植才12歲。

真要按歷史年齡，《軍師聯盟》這本子估計可能直接就吹了。

估計是死豬不怕開水燙了，所興讓曹植先娶了崔琰哥哥的女兒，然後再讓曹丕和甄宓成婚。

這出人意料的處理方式，讓曹丕的兒子曹睿又成迷了。

。

。

。

。

。

4、在最新的八九集中，曹操與許褚練武，曾提到自己被馬超殺得割須棄袍，是許褚「單槍匹馬」救了他。

這個典故來自於潼關大戰，《三國演義》中有很精彩的描寫割須棄袍和裸衣大戰馬超，在這裡台詞將兩事合為一體了。

但是正史中記載的是曹操渡河躲避追殺，許褚一個人一邊舉著大盾掩護曹操不中箭，一邊划船，這才救了曹操性命。

所以編劇作者的典故功底沒毛病，可是時空錯亂是個硬傷。

而且正史的時間線是先赤壁再潼關，劇情中說這話時，赤壁之戰還沒開始呢，怎麼可能有潼關之敗？這一點日本光榮的遊戲《曹操傳》都沒搞錯，咱這個有點丟人啊。

5、再一個無傷大雅的明顯歷史謬誤就是火燒通敵文書。

《軍師聯盟》里把這個事兒給推遲到了鄴城被攻下。

實則不然，正史中是在官渡之戰後被查獲。

官渡之戰到鄴城淪陷之間相差了4年。

6、「公不渡河，公竟渡河，渡河而死，其奈公何？」。

這段話在多集中出現，是一種主旨，意思政治和權力如同河，你要爭奪權力就得做好死的覺悟。

《軍師聯盟》所引用的這句，就是《箜篌引》。

說實話，我一開始也是不知道的，只是好像聽過，還以為源自《詩經》。

就這麼一較真，發現這個詞是晉代的。

不過，劇中曹植給甄宓彈奏的《猗蘭操》，別看名字有點污，相傳孔子所作，又名《幽蘭操》。

7、本劇最神的處理就是虛構了一個徐庶。

這個人物和歷史人物80%是有分歧的，因此稱其為虛構。

受限徐庶一開始遊學與荊州，他和諸葛亮等人是好友，不可能如劇中和司馬懿相善。

司馬懿的有個密切人物，隱士胡昭，從年齡和事跡看，對於司馬懿而言此人亦師亦友。

徐庶則是與諸葛亮等人相善，跟從司馬徽和龐德公學習。

河內的司馬懿和襄陽的徐庶基本沒有什麼交集，所以純粹小說家言。

但是荒誕的地方在於——討伐荊州前徐庶在曹操處教導曹沖。

而且還號稱自己不為曹操獻一策，只輔佐曹沖。

我的天，曹操心真大，司馬懿不出仕，他都派人監視著隨時準備寄刀片，你一個徐庶敢跟曹操約定不獻一策？曹沖死後，他還想帶著老母親回到即將被曹操征討的荊州？我的天。

正史中你是在新野加入劉備流浪團伙的，你不記得了嗎？為什麼在《軍師聯盟》里你在官渡前就效力劉備，後來還和關羽一樣在曹操處打工？算一算哈，官渡到征討荊州之間相差8年。

尼瑪，關羽在官渡之後就逃回劉備麾下了，你竟然給曹操看了8年孩子。

。

。

。

。

。

最有意思的是《軍師聯盟》還山寨了一出「走馬薦諸葛」，徐庶要逃回荊州，臨走前跟曹丕說，我給你舉薦一人——司馬懿。

然後曹丕默默流淚，我八百年前就看上司馬懿了，還用你舉薦？！

8、關於人設其實也有一點問題。

當然這些都不妨礙，只是我有點個人看法。

首先過度渲染曹操能力。

曹操智力高也就罷了，竟然在比武中勝了許褚而且把許褚打得差點倒下？你是典韋附體了嗎？其次，對於曹真還有曹睿的設定，我作為一個魏迷估計是比較難接受的。

畢竟要突出司馬懿的能力，肯定得貶低一些人，比如駕馭他的曹丕、曹睿父子，以及未來會牽制他的曹真之流。

這麼多對手中只抬高楊修和諸葛亮，我感覺有點偏心啊。

恩愛到戲說程度的兩口子

---

綜上，《軍師聯盟》這部劇，那把它當歷史劇，它各種穿越各種開天眼，甚至沒有《三國演義》可信；你把它當口水劇，它又不及《三國》那般接地氣兒，時不時蹦出個噎死你的古詩文或者歷史典故。

讓人愛不得，恨不得。

不上不下，難以暢享。

這或許就是所謂的歷史口水劇吧。

總之，看劇嘛。

認真就輸了，都按歷史來看完第一集就可以想出未來800集的劇情發展那多沒意思。

但是還是希望歷史強迫症患者謹慎入坑，至少請調整好心態，否則估計不用看到20集已經弔死房梁了。

看我眼神~帥嗎？