劉禪到底是扶不起還是大智若愚？都不對，他其實就是你我

要說三國後期，誰的爭議最大，恐怕排名第一的就是劉禪。

他到底是扶不起的阿斗還是大智若愚的明君，從古至今，爭議從未停過。

有人說他是大智若愚，最有說服力的例子就是樂不思蜀事件。

蜀國被滅之後，司馬昭故意讓人在劉禪等蜀人面前演奏蜀地音樂，以此刺激他們。

果然蜀國舊臣痛哭流涕，唯有劉禪談笑自若，還無不得意的說「此間樂，不思蜀也。

」

這是明哲保身，畢竟國家已滅，再怎麼都是徒勞，反而可能引來殺身之禍。

還有人說，諸葛亮死後，劉禪尚且能領導國家30年，這絕非昏庸之主能做到的。

於是很多人說他是大智若愚，甚至說他是明君，比如李密就曾把劉禪拿來和齊桓公作比較。

反對者也不少，認為劉禪是愚蠢無比，愚昧之主。

最具代表性的就是劉禪後期寵信宦官黃皓，導致大將軍姜維都嚇的不敢回成都。

有木有發現，人們對劉禪的評價太過於兩極化了？要麼就是爛泥扶不上牆，要麼就是大智若愚，聰明之極。

但縱觀中國歷史500多位帝王，有幾位是天縱奇才的明智之君？又有幾位是能說出「何不食肉糜」的傻子皇帝呢？

是的，大多數的皇帝，都和你我一樣，只是一位普通人，並沒有多聰明，可是也不傻，劉禪也是這樣。

我們看劉備，劉備是什麼樣的人？很聰明嗎？很蠢嗎？都不是，他是仁德之主，用現在的話來說，就是個好人，只不過多年經歷讓他很會識人。

從天資上說，劉備很平凡，也沒搞什麼近親，劉禪沒毛病，也是個普通人。

劉禪即位時，才16歲，可以說，還是個孩子，和你我一樣，沒有劉備早年的經歷，自然沒有劉備的眼光，所以很容易受到影響。

陳壽評價說：後主任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昬闇之後，傳曰「素絲無常，唯所染之」，信矣哉！

意思很明顯：任用賢明就是個好皇帝，任用奸佞就是昏庸了，這一點不和很多皇帝一樣嗎？他就像一塊白布，染什麼顏色就什麼顏色。

比如當時的孫權，後世的李隆基。

有人說，普通人也不能獨掌蜀國30年啊，別忘了，輔佐人都是諸葛亮選的；還有人說他傻，任用黃皓，別忘了，他對姜維說過，黃皓是小人。

要是連你都能發現劉禪傻，劉備諸葛亮發現不了？諸葛亮早就說了，後主天資仁敏，所以，劉禪就是個普通人。