「一呂二趙三典韋」的排名，真是毛澤東提出的？還是後人杜撰的？

大家都知道「一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛」的說法，這前六個基本上是大眾認可的，後邊排名七八九，不同的地方說法都不一樣。

那麼這個排名到底是誰最早提出來的呢？排名七八九的又是誰呢？

其實在《三國演義》中的武將排名，只要把呂布放在第一位，這就是合理的，至於誰排第二都有看似合理的理由。

比如關羽，斬顏良、誅文丑、過五關斬六將、水淹七軍，肯定是沒問題的。

再說張飛，那可是唯一一個能跟呂布打100回合不分勝負的人，也是可以的。

趙雲呢，曾在漢水打得徐晃和張郃不敢上前，長坂坡其實並不是趙雲的巔峰之戰，趙雲的巔峰之戰應該是在漢中。

如果說排馬超和黃忠，其實也都是沒問題的，馬超曾打得曹操割須斷袍，而黃忠老年都能在長沙和關羽打成平手。

其實這個排名的後五名，排誰貌似都有它的道理。

首先「一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛」，這個排名真的就是民間唯一的武將排名嗎？答案當然不是了。

比如說北洋第四軍的軍歌，就唱到「三國戰將勇，首推趙子龍。

」這個就是把趙雲放在了第一位。

再比如這個張國良的評話三國，他的一個順口溜說道「三國之中出呂布，呂布哪有馬超好，馬超不及子龍巧。

」這個又說三國第一趙雲，第二馬超，第三呂布。

但是目前為止影響力最大，最受讀者信服的觀點，就是咱們開頭說的「一呂二趙三典韋」。

而且小編認為至少在100年內，也沒有人能排出了這個之外，更加令人信服的排名了。

因為這句名人名言影響力實在太大，既朗朗上口，又有一定的合理性。

那麼這個家喻戶曉的排名，究竟源於何處呢？

有一種說法就是，「一呂二趙三典韋」這個順口溜，是一源於一個「三國二十四名將」的說法中。

這個說法中提到了在張飛後邊的武將排名，總共是二十四個。

黃許孫太兩夏侯(黃忠、許楮、孫策、太史慈、夏侯敦、夏侯淵)，二張徐龐甘周魏(張遼、張頜、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延)，神槍張繡與文顏(張繡、文丑、顏良)，雖勇無奈命太悲。

三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。

那麼這個說法對不對呢？其實是不對的。

因為這裡提到了張繡，在南派評書里張繡的確是很厲害的，人稱北地槍王，論輩分還是趙雲的師兄。

但是在《三國演義》里張繡就是一個君主而已，既沒有文采也沒有這武力，那麼這裡把他排進去，很明顯這個排法不是按照小說排的，應該是按照南派評書張國良評話三國排的。

民間還有一種說法，究竟是「一呂二趙三典韋」還是「一呂二馬三典韋」？有人說原版的版本就是這個「一呂二馬三典韋「，是因為毛主席曾在天津接見正定縣委書記楊才魁時，說了這麼一句話：「正定是個好地方，那裡出個趙子龍，都說一呂二馬三典韋，我看應該是一呂二趙三典韋才對。

馬超這個人不簡單，文武全才，但是在《三國演義》中還是比不上趙子龍的。

」

而這個說法也只是網上流傳的，並沒有任何依據。

而且很多學者也前往正定縣考察，確實看到毛澤東親筆寫的「正定是個好地方，這裡出個趙子龍」，但是所謂後邊的說馬超的言論，並沒有，也無任何記載說毛澤東曾經說過後邊這幾句話。

所以有人就說，這個說法是杜撰的，那麼是誰杜撰的呢？其實就是一個馬超的鐵桿粉絲。

而這個說法目前來說，相對靠譜。

至於排名七八九的到底是誰呢？現在並沒有確實的定論，只能把最早的說法沿用至今，那就是「一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八夏九姜維」。