大世家子楊修影響曹植忠漢思想，參與立儲君奪權，曹操道：必殺之
文章推薦指數： 80 %
楊修，作為袁術的親外甥，作為兩大世家的連接點，則可以看作彼時天字第一號的世家子弟。
為什麼拋棄自己的政治立場，走到階級對立面的曹操利益集團，時厭倦了世家子弟的生活，還是不喜歡漢朝的統治？
如果時無心之舉，隨心所以，就是討厭漢朝，就是想走到他老子，他家族，他的小夥伴的對立面，也無可厚非。
作為天子第一號世家子弟，如果說是楊家教育出現問題，這種幾率是在太低。
那麼有沒有一種可能，楊修是主動有目的的加入到曹操的利益集團的？
那他的目的是什麼？
首先，我認為世家都喜歡兩頭下注，最後不管那邊贏了，都能保住家族的興盛，這就是世家的生存之道，所謂百年的王朝，千年的世家。
其次、還有一種可能，楊修時假投誠，時帶著任務來的。
這點從楊修參與到曹操集團內部的立儲之爭就可以看出。
曹植有一定的忠漢思想，楊修與曹植興趣相投，可以繼續影響他對漢朝的忠誠。
可以利用自己背後的龐大勢力幫助曹植贏得這次立儲。
這是曹操不想看到，也是曹操不選擇曹植的主要原因。
最後，對曹魏更可怕的甚至還不是這個。
但凡稍微有些政治想像力的話，就會知道楊彪楊修父子不僅代表的是兩大世家，更有「忠漢」士大夫集團的影子。
方北辰先生在《精彩三國》一書中曾推論說，在曹操眼中，楊修的任何表現，已不是偶發性的個人行為，而是清流士大夫集團對立情緒的反映，是一種帶有政治意圖的集團性行為，「其政治意圖至少有二：一是給眼下自己的施政製造種種不安定的因素，變相為漢室張目；二是想在自己的子嗣之間製造對立，以便在自己去世之後，分裂和瓦解曹魏的統治核心，為振興漢室做遠期的準備」。
曹操因為曹植「忠於」漢室而絕了他的儲君可能性，而曹植的「忠漢」思想從哪裡來呢？有沒有可能是受到楊修的影響？楊修其實是一個深入曹家內部，搞洗腦的潛伏者？
反過來說，這些都是事實，是楊修的陰謀，那麼對於曹魏集團來說，必然時滅頂之災。
所以曹操必殺曹植，他需要一個乾淨的政治環境。
魏蜀吳三國中為何魏國最先滅亡？曹操地下有知該埋怨誰？
做為三國裡面的老大哥，魏國實力最強，托曹操的福，曹丕繼位的時候整個天下的形勢基本上定下來了，魏國占據了幽州，青州，并州，冀州，兗州，徐州，豫州，涼州和雍州，就連揚州和荊州也和吳國共同擁有，雙方平...
歷史上楊修之死難道真的僅僅只是因為恃才傲物？
相信看過《三國演義》的人們，都會知道楊修這麼一號人，恃才傲物，喜歡賣弄小聰明，最終被曹操以「前後漏泄言教，交關諸侯」下令斬首，真是可悲可嘆！那麼，歷史上真實的楊修真是就是因為恃才傲物被殺的嗎？
追隨曹操二十一年的荀彧，為何最後選擇和曹操分道揚鑣
荀彧，字文若，曹操統一北方的首席謀臣和功臣，早年被讚譽有「王佐之才」，二十九歲加盟曹操，輔佐21年，五十歲時，荀彧反對曹操進魏公、加九錫，最後鬱鬱而終。曹操是一代霸主，知人善任，志向遠大。為何跟...
可靠的曹丕和可愛的曹植 你是曹操你選誰
《軍師聯盟》中曹丕和曹植的奪嫡之爭進入白熱化，兩人都才華橫溢，都有能人相輔（暫且把楊修算作「能人」）。曹丕的優勢在於他是長子，名正言順；曹植的優勢是曹操向著他。我們都知道最後曹操是選擇了曹丕，很...
「唯才是舉」是曹操遭後世文人和統治者詆毀的根本原因
話說最不能得罪的便是文人士大夫們了，是黑是白是鹿是馬全憑他們一張嘴，文人士大夫的嘴和筆可以讓一個人流傳千古，也可以讓一個人遺臭萬年。更厲害的甚至可以通過一部書，一本小說，改變一個人在民眾中的地位...
三國中被低估的謀士，能與司馬懿相抗衡，結局卻很慘
自郭嘉死後，當年追隨曹操打天下的謀士大臣都已老了，於是開始為下一代儲備人才做準備。挖掘出了北方士族子弟中最出色的兩個人，楊修與司馬懿。當時曹操已稱魏王，世子的人選迫在眉睫，成年的公子中，只有曹丕...
你以為諸葛亮真的因忠於漢室而不投靠曹操嗎？這樣的想法大錯特錯
一直以來，諸葛亮給人們留下的印象就是為漢室復興「鞠躬盡瘁死而後已」的忠臣形象。可是諸葛亮真的因為忠於漢室而不投靠曹操嗎？要是持有這樣的想法肯定大錯特錯！
曹操與袁紹之爭的背後，官渡之戰為何不可避免？
文/王凱迪各位看官在欣賞了中國版權力的遊戲《軍師聯盟》後，一定會對於和偉飾演的曹操與大黑牛版曹丕留下深刻的印象。在勢力雄厚的曹家面前，前期的司馬家也像是一個仰人鼻息的奴僕，只能在曹操家族的參天大...
曹操為何要殺楊修？不是楊修之錯，只因楊修的父親太「彪悍」
（一）蹊蹺的問答公元219年，曹操以「泄露軍事機密，跟各部將軍串聯」為由殺了楊修。在殺死楊修後不久，曹操跟楊修的老爸楊彪相遇，曹操驚訝地問：「老兄弟，你可瘦了。」顯然曹操似乎很關心楊彪的身體。