于禁和徐晃誰更厲害?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

作為魏五子良將,其以治軍嚴整為名,其表現不管是曹操NRT人妻被張繡反咬一口時清理青州兵內亂的同時立營壘抵擋追兵,亦或是只帶數十騎入,便能入朱靈軍營奪其指揮權,」靈及其部眾莫敢動「,其表現都可圈可點,兢兢業業三十餘年,毅重之名名實相符,可以說他一直是曹操最信任的外姓將軍,在樊城之戰前就已經為左將軍,且假節鉞,其時在五子之中其待遇也是最高的……直到水淹七軍。

樊城之戰具體經過和原因不談,于禁投降之所以引起如此大的震動,一方面有龐德這個參考系,另外一方面考慮下於禁其時的官職與地位,左將軍假節鉞,從曹操三十餘年,如此高的官職與待遇,嘩一下就投降了,也難為曹老闆心裡五味陳雜。

于禁其實歷史上是一位良臣,譬如宛城之戰中擊殺元讓手下劫掠民財的青州兵,被人反誣謀反之後並不急於辨白,而是先安營下寨,防備追兵。

可見這個人公而忘私,臨危不懼,頭腦清醒,的確有大將風範。

不過也是他太過清醒,辦事常常有些不近人情,因而常有人向孤打他的小報告。

問鼎中原之後,孤基本上沒怎麼再用他,也怪孤,應該多給他一些鍛鍊的機會,否則就不至於在罾口川那麼顯而易見的絕地敗給關羽了。

後來他投降了,孤不怪他,因為我們都明白,數萬大軍淹死給士氣造成的打擊要遠比投降來得重,何況,于禁所將之兵都是他一手帶出來的弟兄,總是有些感情,他不忍害死眾人,故而才損一人之名節換來大家的生還。

徐晃一生儉樸,對自己約束很嚴,病死前還特別囑咐叫埋葬他時斂以時服。

而且他每戰有功,但很少邀功請賞,所以在曹操的軍隊中流傳著一句話「不得晌,屬徐晃。

」徐晃用兵「先為不可勝,然後戰,追奔爭利,士不暇食」(《三國志·魏書·徐晃傳》),可謂別具一格。

三國志里的徐晃,自從投靠曹操後,履立戰功,以勇猛和治軍嚴厲著稱,在官渡之戰前從軍破顏良,率軍擊殺河北名將文丑。

文丑在演義里不到十合就擊敗公孫攢,是三國里有數的猛將之一,就是他碰到的對手是智計過人的曹操,中計後被徐晃率部擊殺於亂軍之中。

至於徐晃和顏良交手的情況,除了一句「從軍破顏良」以外並未發現更多的記載,當時顏良率領袁紹大軍數萬做先鋒,而徐晃也參加了白馬之戰,徐晃和他對陣是很有可能的,顏良是河北名將,他打仗勇冠三軍,徐晃是不是被顏良擊敗並沒有明確的記載,可以肯定的是他協同關羽斬了顏良並取得了戰爭的勝利。

三國志里徐晃沒有象關,張,呂,馬那樣「雄烈過人,號為飛將」之類的評價,所以徐晃的武力在這些虎將之下是應該的,我一直都認為徐晃的武力在曹營中是僅次於典許龐,他的勇猛應該在張遼張合之上:他是演義里極少能一合斬將的人物,在大宴銅雀台時表明他的箭法冠絕曹營時,作者對他武力的安排從曹營眾將出場的順序可以見到一點端倪,文聘,曹洪,張合,夏侯淵,然後是徐晃,最後許楮。

所以不管怎樣,于禁和徐晃比起來,自然是徐晃更厲害了!您怎麼看?


請為這篇文章評分?


相關文章 

為什麼劉備逃過一劫,而河北名將文丑被殺?

文丑是袁紹大將,在《三國演義》中,文丑是被關羽所殺,但正史記載中,顏良確實是關羽殺的,但文丑卻不是關羽殺的。袁紹派劉備和文丑進攻曹操,曹操僅僅以六百人斬殺文丑,可見,戰鬥力之強,這一戰,劉備卻幸...

三國降將無數,為什麼容不得于禁投降?

于禁是曹操早期得到的將領,也是排名第一的外姓將軍,位居五子良將(張遼、徐晃、樂進、張郃)之首。于禁能力突出,也最得曹操信任。關東義軍討董卓時期,諸侯尚且看不上曹操,只有鮑信例外,于禁就是鮑信的部...

深挖三國:重新認識大將徐晃

很多人喜歡三國的故事,也對其中諸多的謀臣、猛將如數家珍。但是,真正深入人心的,也就那麼幾個,劉備的五虎上將讓人心馳神往,而在三國志中單獨列為一傳的《張樂于張徐》五人,並稱為曹操的五大良將,同樣為...