郭嘉與諸葛亮孰強孰弱，別急，看看我的分析在做定論

諸葛亮和郭嘉，是三國時期最頂尖的謀士，同級別的估計也只有賈詡、荀彧、司馬懿等寥寥數人了，但賈詡只求自保，而荀彧卻一心向漢，司馬懿就不用多說了；所以全心全意能為主公出謀劃策的更是少之又少了，諸葛亮和郭嘉就是這樣的謀士。

在三國中，關於諸葛亮的出山問題一直被三國迷們津津樂道，爭議不斷，其中就以郭嘉和諸葛亮形成了對比性的討論，更有「郭嘉不死，臥龍不出」的話，當然這只是把三國中人們印象中最有才智的人拿來和郭嘉進行比較罷了，由於諸葛亮出山太晚而郭嘉又死的太早，兩人在歷史上擦肩而過，沒有碰面也沒有交手，不知道誰是最厲害的，我就來說一下我個人對郭嘉的看法，就拿諸葛亮和郭嘉來比較一下吧！

一，作戰能力。

郭嘉對敵做戰正兵奇謀並用，富有冒險精神，敢於棄強敵袁紹於不顧，奇襲劉備，擒獲關羽。

又放心大膽的留下許昌空城一座，去奇襲烏桓並大獲全勝，創造了兵貴神速奇兵致勝的經典戰例。

而諸葛亮一生謹小慎微，步步為營，從不輕易冒險，甚至放棄了魏延的子午谷奇兵計劃，若換做是郭嘉，很有可能會嘗試一下。

二，死後遺計（演義）。

郭嘉遺計定遼東，助曹操稱霸中原，為統一北方打下堅實基礎。

諸葛亮遺計只斬了一個魏延，於大局無關痛癢，使本就人才凋零的蜀漢政權又損失一位得力幹將。

三，輔政能力。

郭嘉在曹操最弱的時候毅然決然的選擇跟隨於他，那時曹操手下的大將謀士並不多。

然而，面對陳宮，賈詡，李儒這樣的強勁對手，郭嘉展現出了超人的睿智，即使面對強敵，郭嘉也是從容應對未嘗敗績。

而諸葛亮出山後，先勸劉備奪同宗劉表基業，後又奪同宗劉璋基業，自己認為理所當然，不過可否想過主公劉備的心理？從這點看來，諸葛和郭嘉同樣都是輔佐各自的主公奪得了一大片土地，其能力似乎不分上下。

但是，大家請注意，劉表和劉璋都是劉備同宗，對劉備又都存有好感，所以對他沒怎麼提防，所以，想要拿下二劉那是輕而易舉的事。

可是郭嘉就不同了，郭嘉需要面對的是中原武林的眾多高手，出征的時候既要料敵先機，克敵制勝，又要時刻提防他人偷襲暗算，郭嘉在這麼艱難的環境中做出和諸葛亮一樣的事情，難道不應該加分嗎？

四，預言能力。

郭嘉與諸葛亮剛出場的時候，都做了一篇預言文章。

郭嘉的是曹操與袁紹對戰的"十勝十敗論"，諸葛亮的是三分戰略"隆中對"。

不可否認，隆中對更有遠見，但是，十勝十敗論在與袁紹的交戰中應驗了，助曹操擊敗了強大的袁紹，統一了中原。

而諸葛亮的隆中對最後則沒有實現。

諸葛亮的預言是劉備將會占據荊、益二州，但是，劉備最終只得到了益州，而荊州則被東吳奪走了。

所以，從這一點可以看出，諸葛亮的預言不一定是準確的，但是郭嘉卻做到了這一點，算無遺策，從來沒有失算過。

本來曹操是要把後世託付郭嘉的，可惜郭嘉早死。

假如郭嘉不死，會有對曹操集團更多的「奇謀畫策」。

但是，郭嘉的成功也源自曹操的信任，到了曹丕時代，就變得很難預測了。

根據《三國志》，曹丕的「老鐵」陳群對郭嘉是很不滿的。

不過，歷史也不能拿來如果了。

體來說，諸葛亮也能安邦治國，武能平天下，是歷史上難得的文武雙全，這也是唐朝李靖為什麼要學習諸葛亮的軍事才能。

這也是諸葛亮為什麼能入唐朝武廟十哲，以及宋朝的64名將，再後來的元朝的72名將，諸葛亮依然在前十，毫無動搖的原因

歷史評價。

郭嘉：才策謀略，世之奇士。

孔明：達治知變，正而有謀。