話說三國 剖析劉備的大偽似真

三國大家最熟悉的應該就是劉備了，作為一個草根創業領袖，多次的起起落落，終究還能成就一番帝業，差點一統江山（如果夷陵之戰沒有失敗的話）。

確實他這樣的例子在歷史上真的很少，但是對於劉備的功過，人品，數千年來褒貶不一，有的人對劉備頂禮膜拜，而有的人對他憎惡有加，那麼小編眼中的劉備是怎麼樣的呢？

劉備是一個帶著複雜面孔的人，這和他在亂世中求存的毅力有很大的關係，他仁慈，兵戈所到之處沒有一處屠城，而且他善於教化，他懂得底層人民的疾苦，劉備到徐州上任一段時間，把政務治理的僅僅有條，當地鄉紳上萬民書要求曹操任劉備為徐州牧；劉備在荊州新野屯兵時最後被曹操追殺也不放棄老百姓，以至於兩個妻子都因此而死掉了；夷陵之戰是大到陸遜退無可退，守無可守的地步了才有了火燒聯營的悲劇，而在這期間劉備打下的州縣，他都在用心治理，教化於民。

在那樣的時代，即使是作秀，那也是很偉大的了，而這種對於百姓疾苦的同情他是出於真心的。

有人會說曹操為什麼會屠城呢？不是他喜歡殺戮，而是他經歷的一直都是官場，黑臉白臉見得太多了，他覺得適當的殺戮可以方便更好的治理，另外在他殺董卓失敗逃亡期間沒有人真正關心他，出於他對無知人民的憤怒，所以他也不留情，另外他還擔心別人刺殺他。

話說回來，那劉備算得上一個君子嗎？我覺得不算，他心機太深、他做作幅度太大、他欺騙的人太多，他就是大偽似真的那種梟雄。

八千里蜀道，那裡是他一個人的統治區域，所以大量的歷史也會被封鎖，被改寫。

劉備在世時，制蜀條例什麼的都是與法正來督辦的，那段時間法正的地位高過了諸葛亮，法正是蜀地威望很重的謀士，他做的事情就是穩固劉備在蜀中的仁義之君的形象。

而法正死後劉備身邊在也沒什麼可以值得信任的謀臣，這也是劉備急於稱帝的主要原因。

劉備一生終究還是非多餘是，所到之處，雞犬不寧。

天下大半的諸侯他都投靠過，而且事後還說盡這些諸侯的壞話。

他投靠陶謙的時候手上才2000多號人，而他投靠陶謙則陶謙亡，獨占徐州；投曹操則是參與衣帶詔，騙走兵符立馬反目為敵；投袁紹則是走投無路，最終袁紹也獲得了官渡慘敗的收場；投劉表則是打荊州主意，還好蔡瑁提前投降將了他一軍，不然荊州又被他騙了。

投孫權則東吳也受盡了劉備的欺凌，面對這種不平等的協議也沒有採取切實的行動，只是一直在默默忍受。

而後面表面上去幫劉璋，最後又把劉璋給滅了。

所以最後看來，與劉備交涉的人最終都是與虎謀皮，所以孔子說「唯女子與小人難養也」。

這也許是最好的例子吧。

不過在大局觀方面劉備還是剛正的，。

比喻劉備雖然和曹操不和，但是最後還是幫曹操解決了公然篡漢的袁術，慫恿曹操殺了善變的呂布。

而劉備做的最錯的兩件事，幾乎毀掉了他的所有。

第一，對關羽的死不負責；第二，稱帝。

先說第一點吧，有人說關羽的死是劉備故意放水，留在關羽身邊的人全是投敵的將領和見死不救的親戚，才導致了關羽敗走麥城，兵敗而亡，而這個理由說的太過牽強了。

諸葛亮對關羽張飛都沒什麼好感，所以對於關羽的人生安全他也就漠不關心，他只能說不去害他，在合適的場合適當的維護他，但是如果刻意去留意關羽的動態那也是很困難的事情，大家都聽過「從前慢」，諸葛在漢中，關於在荊州，中間隔了八百里地。

加上他們先前聽到的是關羽水淹七軍的好消息，關羽攻打樊城，劉備從漢中打過來，這樣就能合兵一處，將南北徹底的分割開來，北伐大業隨時可成，所以劉備想關羽死，也不會現在讓他死。

他需要繼續的建功立業。

而劉備對關羽確實有猜忌之心，只是面和心不和。

畢竟關羽曾經放走了曹操，又水淹七軍，功高震主。

所以劉備對關羽始終有所顧忌，所以關羽失敗對於劉備內來說也是解決了一個心病，而如果沒有夷陵之戰的失敗，也許蜀國有可能一統天下。

劉備稱帝之後的野心也是很大，被功利沖昏了頭腦，所以失敗也來得很快。

他一直在隱忍，18路諸侯雖然只剩3位，但是只有袁術是他弄死的，而且是用曹操的兵弄死的，他自卑，他想要挽回之前的面子，畢竟所有的地盤都是諸葛策劃得到的，他缺少一場像樣的勝利，於是就有了夷陵之戰。

這就是他仁慈之外的貪婪。

劉備收復龐統那一幕說的是放他走，走的時候目送，派千軍萬馬看著他走，龐統一看就知道走不了，他和劉備沒有什麼交情，何至於這樣，如果不回去投靠他早就被安檢射殺了。

不能為他所用，必定為他的敵人，只能錯殺了。

還有對徐庶道德綁架只是徐庶進曹營一言不發，一生的報復都淹沒在搖籃里了。

當然劉備在那樣的歷史環境下也會做些身不由己的事情，至於具體的歷史是怎麼樣的，誰知道呢？